电脑装配网

r5 3600x和i5 9600k游戏性能(AMD Ryzen 5 3600X对决Intel Core i5-9600K

 人阅读 | 作者奔跑的小羊 | 时间:2023-04-19 12:56

 

对于消费者来说,厂商之间的激烈竞争总有益的,所以我们应该感谢AMD和英特尔几十年来在CPU方面的竞争。如果只有一家芯片制造商,我们就不会有今天的这样的高质量处理器。例如,英特尔的核心i5桌面产品线在四核上停滞了近10年,而AMD则难以推出一款有竞争力的产品。但Ryzen很快就改变了这一状况,迫使英特尔采取更多的核心技术和更低的每核心价格作为回应。现在,发烧友和普通用户都能在几乎所有价位上找到物美价廉的产品,尤其是在中档市场。

英特尔的酷睿i5和AMD的Ryzen 5系列是主流台式机市场中销售量最大的型号,老实说,这也是大多数游戏玩家最需要的芯片。但随之而来的是一个永恒的问题:谁是中档电脑的霸主,AMD还是英特尔?

一方面,我们有来自AMD的马蒂斯家族的Ryzen 5 3600X。Ryzen 53600x配备了6个核心和12个线程。另一方面,我们有核心的i5-9600KF,这代表了英特尔的咖啡湖产品线。核心的i5-9600K有6个核心,但不像它的AMD竞争对手,它被限制在6个线程。

  为了帮助你挑选一个,我们把两家芯片制造商的六核处理器进行了7轮的正面交锋,来确认出其中的胜利者。

【注:原文使用的测试型号是9600K有集成显卡,翻译时将型号及价格标注调整为更符合实际情况的9600KF】

 

从规格的对比上看来,3600X无疑具有更大的优势,在制程上7nm工艺要领先于老旧的14nm,制程上的优势显而易见,更高的性能、更低的发热。3600X还具备超线程功能,12线程在多核应用中也可以获利更强的性能。

 

3600X对于上代主板有很好的兼容性,300和400系列的主板升级固件之后就可以很好的支持3600X,但是如果你想使用PCIe4.0功能的话,还是需要选购最新的X570主板。

I5 9600KF则无法工作在低端型号的主板上,它的超频功能需要Z370和Z390才可以实现,主板价格方面,X570略高于Z370和Z390,而B450则低于Z370和Z390很多。

 

3600X的4.4G最大频率只是单核时钟,全核频率大约是在4.1到4.2之间,与单核心4.6G全核4.3G的I5 9600KF相比略低。在超频方面,3600X的可超频余地并不大,而9600KF通过使用1.36V Vcore和auto Load-Line Calibration (LLC)设置,在所有6个核上将样品超频到5 GHz,这样一来就获利了极大的性能提升,英特尔的超频优势无可匹敌。如果你计划做一点超频,你会在i5-9600KF上得到很多乐趣。

 

功耗上两款产品都采用了95W的TDP热设计功率,I5 9600KF的功耗略高,测试中I5 9600KF可以拉到119W的极端工作负载。在散热器的投入上,R5 3600X有非常大的优势,自带的散热器就可以完全满足要求,而I5 9600KF则需要一笔不少的散热器费用。

 

 下面是各种游戏的实际性能测试。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

默认频率下,3600X在大多数游戏中以微弱的优势领先,但是9600K在超频后可以获利极大的性能提升。通常英特尔芯片在游戏方面做的更好,这得益于较高的核心频率与适当的核心数量。【但是需要注意的是,9600K在5.0频率下取得的巨大优势,是需要较高的主板和散热器投入的】

 

接下来是生产力(即商用、设计制图类软件)测试

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  在生产力测试中,i5-9600K在一些基准测试中超越了Ryzen芯片,特别是在线程较少的应用程序中。然而,在大多数情况下,Ryzen 5 3600X击败了核心i5-9600K,因为它有两倍的线程和相当多的L3缓存。在多线程工作负载方面,Ryzen 5 3600X显然比核心i5-9600K拥有更多的火力。英特尔的单线程的优势,不足以抵消3600X在所有工作负载下更好的性能平衡。

 

  测试的结果整体上是3600X胜出的,在游戏和生产力两个方面,3600X都有出色的表现,虽然9600KF在超频后可以获得比较大的提升,但如果你不是超频的爱好者的话,3600X显然是更优秀的选择。

 

最后是系统测试使用的配置

 


文章标签:

本文链接:『转载请注明出处』