天玑900系列处理器（包括天玑920），是联发科发布的新一代中端处理器，定位要比1100/1200系列更低，其主要面向的竞争对手是高通的骁龙778G以及去年的一票中端处理器（骁龙765，天玑800等），那么这款处理器的具体表现究竟怎么样，值不值得买？本文就来做一个详细的分析，希望可以帮到你。

第一章节：参数和账面跑分

第一部分：参数分析：

工艺：N6工艺（6nm工艺），也就是N7工艺的改良版，和天玑1100/1200，骁龙778G是一模一样的，其晶体管密度基本等同于N7P，也就是两年前华为麒麟990 5G用的7nm EUV技术（从工艺节点上大家就能看出中端U和高端U在资源配给上的差距，基本上都是差两年）

CPU：2*A78 2.4Ghz+6*A55 2.0Ghz。从参数上来看，天玑900的大核数量偏少，仅有两枚，与之相对的，骁龙778G则采用了和旗舰芯片一模一样的1+3+4的配置组合，从这一点上来说，毫无疑问是骁龙778G更好。

GPU：Mali G68 MC4 四核心G68。用上了最新的GPU核心，但是核心数量偏少只有4颗核心。与之相对的天玑1100系列配备的是9核心的G77。

内存支持：单通道LPDDR4X，UFS3.1。（手机厂商是不会在配备天玑900处理器的芯片上浪费UFS3.1闪存的）

ISP：最高支持108MP单摄，最高支持2X20MP双摄协同拍摄，ISP方面完全不如骁龙778G，这个配置也就别指望搭载这枚芯片的手机在影像方面有啥特别的建树了。

基带：仅支持SUB-6Ghz下的5G网络，不支持毫米波，最高2.77Gbps下载峰值，表现一般。

从参数上来说，天玑900距离骁龙778G的差距是全方位的，CPU大核心少了两枚，GPU肯定也不如，ISP，基带芯片等均不如骁龙778G，在定位上是有差距的。

第二部分：跑分分析：

1、CPU跑分：（基于Geekbench 5.1）

天玑900↓

骁龙778G↓

骁龙765G ↓

基本上符合我们的预期，在CPU的单核性能上和骁龙778G有10%的差距，在多核性能上有25%的差距，综合差距在24%左右，差距还是比较明显的。

2、GPU部分（基于GFX 曼哈顿3.1）

从帧数跑分上来看，天玑900的GPU性能确实比较孱弱，完全不如骁龙778G，差距在33%左右，相比于上一代高通骁龙中端处理器骁龙765G来说也只是略强了10%左右。

3、功耗/能效比：

天玑900：GPU满载功耗为2.4W 41帧

骁龙778G：GPU满载功耗为2.4W 56帧

天玑1100：GPU满载功耗为6.3W 84帧

就峰值功耗而言，天玑900和骁龙778G不相上下，但是骁龙778G的性能表现却更好，从这一点大家也就可以看出Adreno系列GPU价格比Mali架构的优势所在了，能效比更高。

至于其他方面的差距，在参数对比环节已经做了详细的阐述，除了CPU和GPU之外，最大的劣势体现在ISP方面，大家也就不要期望配备天玑900系列处理器的手机能够拥有什么好的成像表现了，太拉跨。

第二章节：实际体验

本章分为两个大块——游戏以及程序打开速度，这些都是关系到用户体验的核心方面。

先来说游戏（数据来自小白测评）。

天玑920（900的超频版）：平均帧率34.99，平均波动帧率为10.28，游戏长期只能在35帧左右运行。

骁龙778G：平均帧率 39.8，在极高花知夏基本能保证流畅。

日常打开APP速度：

红米Note11Pro+ 天玑920（天玑900超频版）：20款应用打开一共耗时 168S

小米11青春版（骁龙780G 骁龙778G超频）：20款应用打开一共耗时133S

天玑900系列处理器的综合配置明显比骁龙778G弱了一个档次，总体介于骁龙765G和骁龙778G之间，游戏性能是一大硬伤，另外，目前在优化调度方面相比于高通处理器确实存在一定距离。但是功耗表现不错，总体算是一款表现不错的中端SOC，只要价格合适还是比较值得购买的，预计明年会成为千元机的标配。