最近借来一片Ampere架构的NVIDIA RTX A4000 16GB专业显卡（前身为Quadro系列）。在进行详细些的评估测试之前，今天我先来讨论另一个问题：是否有办法支持Windows 7（64位）操作系统？

 

在NVIDIA官网的驱动下载处，有点意思的是虽然能选择Win7系统，但却搜索不出来结果。这是否意味着后续NV可能会放出驱动来？

在《RTX 3090初测：双宽涡轮风扇设计，诀窍与“烦恼”》一文中，我提到Ampere架构的GeForce显卡还提供Win7驱动的支持，那么从架构上来看，对应的专业显卡RTX A系列要是想支持的话应该不难。

我决定先不等了，拿现有的驱动修改下试试，结果这次“运气好”还真装上了。整的我都有点想去买彩票了：）

 

在Windows 7 64-bit系统下，NVIDIA控制面板里显示的RTX A4000显卡型号、16GB GDDR6显存容量、256-bit显存接口位宽等信息都是正确的。说白了，就是该驱动实际上隐含有RTX A系列的支持，但不知什么时候/是否会“解禁”，当然英伟达现在对此也没有提供官方技术支持。

到这时我还没有高兴太早，因为装上驱动只能说成功了一半吧，还要看功能和性能是否正常。时间有限，我先进行了下面初步的验证。

GPU显存ECC验证：16GB牺牲1GB

 

GPU内存ECC校验只有Tesla和部分Quadro卡支持（GeForce没有），主要价值在于计算任务的可靠性。

驱动里该有的都有，比如Mosaic多屏频接设置、（GPU）显存ECC开关等。上一代的NVIDIA专业显卡，只有Quadro RTX 5000及以上高端型号才支持ECC，而新品RTX A4000估计是由于显存从RTX 4000的8GB增大到16GB，ECC校验也加进来了。

在默认未打开ECC的情况下，“专用视频内存”显示为16376（16384 - 8）MB，下面我们看一下打开校验后的情况：

 

打开ECC之后，RTX A4000显示的专用视频内存降低到15352MB（15GB），也就是说有效数据位和检验位是15:1的比例。

由于网上已经看到有朋友发表过A4000的拆解，我也不急着拆卡了，下面先借用一张照片：

 

RTX A4000由8颗2GB 32bit显存芯片组成16GB 256bit位宽，都在PCB的正面。这就相当于在ECC模式下其中1片显存的一半（1GB、16bit）用于校验位，看来它的纠错粒度范围还达不到单颗GDDR6 DRAM失效。

Win7 vs. Win10性能对比测试：仍可一战

下面还是用专业显卡/图形工作站领域最权威的基准测试工具——SPECviewperf 2020来做这个对比吧。

 

最初我修改验证Win7驱动是在一台Dell Precision 7820 Tower工作站上（CPU配置偏低），后来考虑到CPU主频对该测试好像有点影响，就临时换了一台Core i7的主机（也不是最新最高配的机型，结果只用于本文内对比）。

上次跑类似的对比，我还是在《软硬兼施Win7：8核笔记本/移动工作站出坑记》一文中针对Quadro RTX 5000显卡，当时使用的SPECviewperf 13测试软件已经没有对Win7的官方支持。而viewperf 2020又新了一个版本，不排除Win7下的性能表现会受此影响。

 

如上面图表，总的来看，RTX A4000在Win7下基本发挥出了这款专业显卡应有的性能水平。

具体点说，3dsmax-07、catia-06、creo-03这3项测试，RTX A4000在Win7下的速度确实比Win10明显慢了些。不过考虑到“creo-03视图集是根据PTCCreo 4应用程序生成的图形工作负载的轨迹创建的”，而Creo 4这个版本的三维设计软件其实已经不再支持Win7，我也没有太多的奢望。

而余下的5个测试项目，居然是Win7比Win10跑的快一点！这里如果我再说Win7比Win10效率高的话，微软的朋友会不会打我屁股：）要知道换个UI马甲的Win11都快要出正式版了。

小结

综上所述，我在RTX A4000 Win7驱动测试中还没遇到明显的异常。

还是那句话，在今天仍坚持停留在Win7系统上的用户，通常都是应用无法更新升级，或者不愿为了换Win10而承担较高的软件版本升级费用。在这种情况下，即使硬件的效率跑得比Win10低一些，实际的TCO总体成本可能还是划算的。

至于工作站主机，现在也还有几款主流机型在技术上能较好地兼容Win7（甚至包括32位系统），比如Dell Precision 5820、7820和7920等。