R10作为1989年发布的索尼旗舰，由于非量产和时间久远导致的机器老化的原因，真正能够听到的机会极少，所以还是要感谢送测的网友。
索尼 SONY MDR-R10 头戴式耳机
在索尼R10发布的上世纪90年代，哪怕你是家境不错的60后70后，恐怕也很难同期体验过这款耳机，而作为80后的我们似乎也直到90年代末期才刚刚有机会听到AKG K501、森海HD580以及索尼的E888等能叫上型号的耳机。在听到索尼R10之前，它身上的光环也许更多是因为纪念性的型号和复古的情怀。而从R10的表现来看，它完全配得上与现在高端耳机对抗的实力。这令人有些意外，毕竟在大多数发烧友折腾老古董的经验中，同级别的对抗能够战胜现代产品的不多[请注意，是同级别，比如功率接近、用料接近、扬声器尺寸接近等]。
索尼 SONY MDR-R10 头戴式耳机
索尼 SONY MDR-R10 头戴式耳机
索尼 SONY MDR-R10 头戴式耳机
索尼 SONY MDR-R10 头戴式耳机
索尼 SONY MDR-R10 头戴式耳机
索尼 SONY MDR-R10 头戴式耳机
今天测试为了营造复古环境，我们使用爱华XK-S9000卡座和先锋PD-T07A CD机作为音源，辅助参考。主要参考环境选择享声MR1直接耳机输出和矩声X-Sabre Pro解码器配节奏B-HP耳放[前级换80年NE5532]。对比的耳机选择AKG K812和HIFIMAN HE1000.当然，我们也用vivo的Xplay 5s、Nex，享声MR1、索尼的A45播放器等入门音源体验了一下R10。索尼R10是一款低阻抗高灵敏度的耳机，实际听感来说灵敏度可能和Z1R很接近，在中低频方面应该更好，高频方面应该要弱一点点。相比K812来说，还是更容易驱动一些。而且在搭配输出功率相对不太大的音源时，R10的听感很柔软舒适，这和近年来发布的新耳机是完全不同的。
整体水准：作为一款老耳机，R10几乎没有什么“老相”，例如声音比较呆滞，比较木[例如HD580的高频、K240系列]，不够鲜活。高频失真大、极限差的问题也极为轻微。从动态来说，与同样另类的AKG KK相比，R10肯定占上峰。而即便和我们熟悉的K701、HD650等耳机相比，R10在高频方面也有更好的表现。更不要说和90年代同期的K240系列、K501等耳机相比，R10在那个年代称王现在看来理所应当，且优势巨大无比。即便将R10放在今天的环境里，它也是一款可以挑战AKG、森海塞尔顶级动圈耳机的产品，甚至比其他顶级动圈耳机更可能接近中高端平板、静电耳机。 送测和保养R10的Soomal网友曾经来Soomal北京专程听过HE1000和Stax SR-009，他在送测R10前聊天曾表示CD3000和R10是有平板耳机味道的动圈，我当时是几乎不信的。但听过R10后，放在今天的主流耳机中，这种说法确实有道理。
高频表现：R10确实是没有什么动圈味道，而有更多平板味道的耳机，这主要体现在中高频和高频部分。这种相似主要是与现代的动圈耳机相比，R10无论是前延还是后延的瞬态都是相对比较舒缓柔和的，即便对比较大声压原本很刺激的高频，在R10上也表现的有些柔和。例如，以Telarc录音风格来说[2L的一些录音也可参考，比较中性，但也会被软化]，它们的小提琴高音、打击乐是追求比较硬派的效果的，但在R10上就很软，全部被化解。这种听感和HE1000声音形态类似。当然，风格和细节有不同，下面单独去说。
相比K812、HD800或者Z1R这类动圈耳机来说，R10的高频只是在很大声压情况下更容易出现严重一点的失真，例如齿音更大那么一点点。其他情况下，它的解析力和细节表现都不处于弱势，只是听感上没有那么直接，那么硬，可能会被认为解析力弱于这些耳机。正如很多没有经验的发烧友，对LCD4、HE1000这样的耳机高频评价并不高一个道理。
当然，R10的高频也有一些不足。例如，整个耳机的高频声场目前听起来比较一般，这可能与它整体风格中低频比较浓郁导致的均衡性影响有关。也有可能是耳罩、耳垫以及扬声器前侧中心的滤音、透音材料因为老化，重新保养调整过有一点关系。
中频表现：索尼R10的中频表现比较浓郁，准确的说是对人声和音乐的中音声部表现的比较浓郁。比较细致的区分，就是R10的中频还是和高频一样非常柔和，舒展，而中低频部分的量感相对偏多，会让它的声音听起来特别饱满，厚实。在人声表现上，R10要比K812、Z1R都更为饱满厚实，声音特别柔和，浓郁，甚至让我们有些想起SHP9000，但实际在中频和中高频衔接方面，R10又要均衡、优秀的多。它的中频虽然非常软，但没有塌陷，反而是非常饱满，这与索尼近年来的耳机相比简直不可想象，因为这是近年来索尼耳机产品的短板之一。
而在中频动态方面，R10比较容易驱动，所以动态比HE1000还要更好，比K812相比风格略不同，K812的声场还是更开阔宽松一些。在大声压、大动态的表现中，R10的从容和柔和，以及相对比较浓郁的口味，让整个声音的氛围和层次有相对比较大气的呈现。R10向我们展示了，柔和的瞬态细节，并不代表不擅长表现大动态和声音缺少力度。柔和与力度，虽然是一对矛盾，但找到平衡才是设计的精髓。
低频：R10低频浓郁而有爆炸力，如果有足够强大的耳放支持，它的低频可以承受不小的功率，在极为爆棚的低频中，R10的低频很放的开，甚至可以感受到气流在耳垫内的冲击，这显然是已经出现了比较明显的失真，但爆棚的低频失真大一点不太影响听感，如此的听感完全不像是一个封闭式的耳机，而像一个非常暴力的开放式平板耳机。当然，它又要比HE560这样的平板低频明显灵敏度更高，动态更好。
和HE1000区别：如果和HE1000相比，R10仍然相对明显容易驱动，动态好，极高频的密度和动态表现更像动圈耳机，相对会比较直接的刺激到人的听感，虽然它已经比K812、Z1R柔和了许多。但R10的柔和甚至要比HE1000还要更柔和一点点，声音的通透程度却要差了一些，尤其在高频部分还是差了不少。HE1000听起来更为干净，空间感明显更好，声音干净，在极微弱细节表现上，R10还是有些含糊不清，影响了它的极限声音层次表现。至于，在极限高频部分容易多那么一点点齿音，反而不是重点。
与HE1000比较均衡的风格相比，R10则是偏浓郁的风格，和HE1000这样对手交战，又软、又浓郁必然还是损失的声音层次和细节上的差别。虽然，R10已经非常出色，但和如今的高端平板、静电耳机相比，解析力和细节上仍有差距。但动态方面仍保持了动圈耳机的优势，低频方面同样有优势，更难得的是有现代动圈耳机根本没有的柔和舒缓的瞬态风格。
索尼 SONY MDR-R10 头戴式耳机
和K812、Z1R区别：R10和这两款耳机其实没有太多可比之处，R10的声音要比它们柔和舒缓很多，如果不追求极限高频的细节，那么R10的整体在声音真实度表现上是明显好于K812、Z1R的，在R10面前再说一次K812这样耳机在平板耳机面前有塑料味也同样适用。当然，我们也承认这种塑料味的声音更干净，有些地方更为细腻，低频虽然放不开，但干净?可是这有用吗?
音源搭配：在简陋的爱华XK-S9000卡座的耳机输出上，索尼R10也有不错的表现，但只是刚刚够用，但耳放驱动力上稍微好过现在的手机。我们推测，像B-HP甚至MR1下的R10的表现已经超出了当年设计时的预期，X-Sabre这种高品质的低频在当年家用旗舰上应该也不可能出现。所以，在相对比较大功率输出下R10的低频可能还是略显浓重了一些，但得益于R10扬声器材料的特点，在各类音源下它的声音都足够舒展、柔和。以至于在vivo Nex下软绵绵的听感也是非常惊艳和有特色。
总结
虽然我们没有听过索尼在2004年的QUALIA010旗舰，但参考同时期次旗舰SA-3000和SA-5000的风格，估计它不太可能时和MDR-R10有太多相似点的耳机。所以，综合来看，MDR-R10仍然是索尼设计的整体表现最好的耳机，没有之一。一款三十年前的动圈耳机，与今天的万元级旗舰相比，整体水准并不落后，已经是个奇迹。算上Stax的静电，把时间缩短到20年或者15年，恐怕都很难找出这样标志性的耳机。接下来，我们可能要争取试一下那台所谓量产版的R10，索尼的CD3000耳机了。