电脑装配网

飞腾cpu是什么架构?真的采用ARM的内核吗?

 人阅读 | 作者小编 | 时间:2022-03-11 16:12

除了存储芯片,国产处理器也是国内半导体发展领域的一个焦点,它比内存、闪存芯片其实更复杂,技术难度更高,前不久上海兆芯宣布他们研发的8核KX-5000处理器性能达到了英特尔六代Core i3的水平,差距可见一斑,同时质疑声也不断。遭受质疑的还有天津飞腾公司,有自媒体称飞腾公司造假,把购买的ARM处理器当成自研处理器,天津飞腾公司也召开了发布会辟谣,表示飞腾所有产品的内核都是自主设计的,每一款芯片的每一行代码均是自主研发完成,并没有采用ARM的内核。

天津飞腾回应处理器造假:没有采用ARM的内核,内核自主设计 ……

质疑天津飞腾处理器造假的是下面这篇文章,标题为《中国这一关键领域依赖国外技术授权 如鲠在喉》,作者是铁流,文章最初写于两年前,文末的注释是新的。

天津飞腾回应处理器造假:没有采用ARM的内核,内核自主设计 ……

这篇文章里提到了“飞腾在和中国电子合作后,将购买自ARM的Cortex A57产品打上自主可控标签进军信息安全市场”,这引起了天津飞腾公司的不满,所以昨天召开了发布会,回应了这篇文章的质疑。

天津飞腾总经理谷虹称该文“天津飞腾将购买自ARM的Cortex A57产品打上自主可控标签进军信息安全市场”等内容属恶意捏造。天津飞腾从未向ARM购买包括Cortex A57在内的任何CPU产品,更不可能将没有购买过的产品打上所谓标签推向市场。

自主知识产权研发是为了信息安全,技术标准并不存在安全问题,代码才存在安全问题。飞腾CPU是基于ARM标准架构来设计自己的计算模块以及CPU产品,飞腾所有产品的内核都是自主设计的,每一款芯片的每一行代码均是自主研发完成,并没有采用ARM的内核。

因为基于不同标准的软件不能互通使用,飞腾最后选择了ARM这样的世界主流标准,是为了软件厂家得以广泛应用,国产CPU产业得到持续发展。

详细的天津飞腾公司的官方声明如下:

关于对我公司CPU产品知识产权自主性不实报道的声明

我公司发现,自昨日起,一篇名为《中国这一关键领域依赖国外技术授权 如鲠在喉》的文章在“tieliu1988v”微信公众号上发表,文章署名为“铁流”。该文章中对我公司CPU产品知识产权自主性存在与事实不符的报道。该文章发布后,引起广大网友的传播和评论,同时被“凤凰网科技”、“东方头条”等网络媒体转发,传播范围较大,对我公司造成严重不良影响。为此,我公司声明如下:

一、该文章称我公司“将购买自ARM的Cortex A57产品打上自主可控标签进军信息安全市场”,此节内容纯属恶意捏造。我公司从未向ARM购买包括Cortex A57在内的任何CPU产品,更不可能将没有购买过的产品打上所谓标签推向市场。该文章基于此捏造内容所作的引申和评论当然也没有事实依据,毫无可信度。

二、为保障产品兼容性,我公司CPU基于ARM技术架构研发,但包括CPU计算模块(内核)在内的代码部分均为我公司历时多年自主研发完成。

因此,该文章中对我公司CPU产品知识产权自主性的恶意捏造以及在此基础上的评论,误导了市场和广大公众,对我公司名誉造成负面影响,损害我公司合法权益。为此,我公司严正要求不实报道的发布者和传播者:立即停止传播并删除该等虚假信息。如果继续发布、传播此类虚假信息,我公司将采取包括诉诸法律等一切手段,坚决维护自身的合法权益!

PS:网上那篇文章是铁流写的,网上有很多质疑国产处理器的文章都是出自他手,除了这次的飞腾公司之外,他还先后质疑过上海兆芯等公司研发的处理器,质疑的角度也差不多,都是批评这些公司的指令集不是自主研发的,按照他的套路,估计下一个要被批的就是天津海光公司了,这家公司也是从AMD公司获得了X86处理器的IP授权。

铁流的文章我看过了,虽然他的初衷不错,但是看多了就能发现他这类文章几乎都是一个模式,从标题到内容都是很流行的自媒体风格,用网上的话说就是在贩卖焦虑,只不过这个焦虑更符合现在的主流——国产自主可控。

不能否认铁流作为公民及(自)媒体人质疑的权利,不过从他的文章来看,他对半导体行业的一些基础技术并不了解,ARM公司并不自己生产处理器,虽然也分析了ARM IP授权的缺点,但并不清楚海思、高通、苹果、联发科等公司的IP授权还需要二次开发,也不了解手机处理器里CPU内核只是一小部分。

有意思的是,铁流在指责别的公司使用购买的指令集充当自研处理器的同时,对龙芯、申威处理器对大加赞赏,在《缘何华为麒麟芯片属于马甲CPU 自主可控CPU核心三要素解读》这篇文章里多处提到龙芯、申威自主研发的处理器架构能够满足国内需要。但他难道不知道龙芯、申威的处理器使用的也是国外的指令集吗?龙芯的处理器是MIPS体系的,申威处理器用的是Alpha指令集的,当然这两家现在的用指令集跟最初的不一样了,已经属于在先前基础上魔改了,添加了很多自己设计的指令集。

此外,我要斗胆说一句——任何人或者媒体如果希望中国公司从指令集到架构再到外围I/O接口都是完全自主研发而且是自有标准的,那么这个人/媒体不是蠢就是坏,或者又蠢又坏,没有例外,这就跟要求C919大飞机每个螺丝都是国产自主的一样,完全是违反经济规律的。

决定国产处理器发展的关键并不是指令集自主研发的问题,做出来的产品如果没有软件支持、没有人使用,这才是完全浪费投资的事。芯片不是原子弹,也不是导弹,不是用来争气的,不考虑市场接受度,永远做不起来。

关于飞腾公司的辩解,同样充满了官僚风格,不过飞腾公司的FT-2000处理器使用的是64位ARMv8指令集无疑,关于他们的架构,飞腾公司的Charles Zhang在2015年的Hotchips 27国际会议上做过详细介绍,论文叫做Mars: A 64-core ARMv8 processor,使用Mars架构的处理器就是现在的FT-2000,具体规格如下:

天津飞腾回应处理器造假:没有采用ARM的内核,内核自主设计 ……天津飞腾回应处理器造假:没有采用ARM的内核,内核自主设计 ……

FT-2000处理器规格

天津飞腾回应处理器造假:没有采用ARM的内核,内核自主设计 ……

飞腾公司的64核Mars架构示意图

这件事中别急着说谁对谁错,质疑与回应质疑本来就是国内半导体行业要经历的过程,绝大多数人是分不清指令集、内核架构以及处理器的不同的,这个过程也是公众提高科学素养的机会,下一步就看铁流的了,是删除文章道歉还是继续揭穿飞腾公司的虚假宣传,大家静待后续吧。


文章标签:

本文链接:『转载请注明出处』