前几天晚上硬件群的群友发了个1200元的pm9a3矿盘，感觉价格合适就去买了一块。今天到货就顺手测一下。

PM9A3这个盘属于三星企业盘的产品线，有m.3和u.2两种接口，我买的这块是u.2接口的。实际尺寸和厚度与普通的2.5英寸SSD基本一致，并非Intel的厚盘。

卖家还送了一张转接卡，因为我也懒得去翻箱倒柜找u2转m.2的转接线，所以干脆就拿这个来测了。

首先是测试平台

CPU：AMD EPYC 7551P

主板：永擎 EPYCD8

内存：海力士 2400MHz DDR4 RECC 4GB*7条（本来是8条的结果有一条是坏的凑不成八通道了）

散热：淘宝200元的6热管

系统盘：不知道多少年前的一块松下256G MLC SSD

测试硬盘使用的转接卡：PCIEx4转U2

电源：长城巨龙1250W

其他硬件：PM9A1 2TB*8、PCIEx16转4M2转接卡2张

系统：Windows Server 2019 Datacenter

本次测试是快递到货后正好在装机所以顺手做的，平台搭建并不完善。平台仅支持PCIE3.0，而这是一块PCIE4.0的SSD，所以测试结果也仅供参考。

首先插上之后我习惯性地打开磁盘管理器准备初始化，但是发现没有提示，随即发现卖家在发货前并没有格盘，打开看一下有没有大姐姐

Emmmm看起来用途已经非常明了了。

接着使用CDI查看SMART数据，可以看到这块盘的写入量大概有4PB，而查询三星官网得知这块盘的官方保修是5年1DWPD即7PB左右，实际读出的剩余健康度为79%

然后使用CDM进行测速

下图是PM9A1的测速结果，大家可以自行进行对比

最后是全盘写入测试。

因为最近二三代霄龙价格持续飞涨，我买不起PCIE4.0的测试平台，所以再次强调这块盘运行在PCIE3.0上，得出的数据并非真实数据仅供参考。

最后就是关于矿盘这个东西，说点个人的想法。

SSD的寿命其实远比消费者想得坚挺。很多消费者都在夸大自己对SSD的使用损耗，大家都看不起的QLC，其30TBW也足够绝大多数人使用了。更何况写爆了TBW并不代表盘就坏掉不能用了。QLC的问题主要在于缓外写入，而非颗粒寿命。

而对于已经写了几千TB的矿盘，个人那点写入量已经小到可以忽略不计了，盘坏不坏更可能跟使用环境和温度关系更大一些。

只要价格合适且明白自己的需求，那我觉得购买矿盘是非常不错的选择，毕竟它真的很便宜。