锐龙R9 3900X和酷睿i9 9900k对比你怎么选择装机

 

近日，三代锐龙处理器上市的消息让广大玩家兴奋不已，采用全新zen 2架构的第三代锐龙处理器，得益于领先的7纳米工艺，性能提升非常大。其中Ryzen 9 3900X（简称R9 3900X）属于三代锐龙的高端系列，它和intel的i9 9900k属于竞品，这里我们就来为大家介绍一下这两款cpu的性能，看看R9 3900x和i9 9900k哪个好？

首先还是来看看这两颗cpu的参数对比

 

R9 3900X和i9 9900k

cpu型号 锐龙R9 3900X 酷睿i9 9900k

接口类型 AM4                LGA1151

工艺制程 7纳米               14纳米

核心线程 12核24线程 8核16线程

默认频率 3.8GHz               3.5GHz

加速频率 4.6GHz              5GHz

三级缓存 64MB            16MB

超频支持 支持             支持

内存频率支持 DDR4 3200MHz       DDR4 2666MHz

内置核显 无         HD630核显

功耗 105W       95W

参考价格 3999元 3999元  

       

对比i9 9900k，R9 3900X最大的亮点在于工艺制程与核心线程数量。先进的7纳米工艺是这次三代锐龙与intel抗衡的制胜法宝（intel目前还是14纳米）。三代锐龙的诞生，理论上就是要解决“单核性能弱”的问题，而7纳米的工艺正是提升单核性能的重要技术支撑。

 

从参数层面来看，12核24线程的R9 3900X无疑是碾压i9 9900k的，默认3.8Ghz的频率也超过了i9 9900k，当然这些还只是参数方面的对比，下面我们就来通过实测了解一下这两款cpu的性能差异。

 

一、锐龙R9 3900X和酷睿i9 9900k理论性能测试

测试平台：

主板：技嘉 X570 AORUS MASTER  / 技嘉 Z390 AORUS MASTER

内存：16G 4000 双通道

显卡：RTX2080Ti

 

小结：多线程性能方面，12核24线程的R9 3900X有着绝地压倒性的优势。单线程性能i9 9900k略占优势。

 

二、R9 3900X和i9 9900k物理性能测试

 

3DMark的测试绝大部分都会带有一个CPU物理计算跑分，这次我们选择了Fire Strike Extreme进行这部分测试，选择它是因为Fire Strike Extreme运行在2K分辨率下，既能考验CPU的计算能力，也能贴合日常使用场景。测试中只取CPU物理分数。

 

小结：更多核心线程的R9 3900X在物理性能测试项目依然稳赢i9 9900k。

 

三、锐龙R9 3900X和酷睿i9 9900k文件压缩性能测试

 

文件压缩测试选取了一个装有各种体积大小文件的文件夹进行压缩，共7GB的大小。小结：由于压缩软件并不能吃满cpu的所有线程，所以在WinRAR压缩测试中R9 3900X没有占到多线程的便宜，压缩速度比i9 9900k慢了4秒，此环节i9 9900k小胜。

 

 四、R9 3900X和i9 9900k专业软件性能测试

 

专业软件性能测试主要的是视频剪辑与导出，有做过视频的朋友都知道导出视频非常吃CPU资源，下面各个测试项目就是针对视频处理方面进行对比测试。在H.264与H.265视频压制中R9 3900X再次享受到了多核心的福利，均以压倒性优势获胜。在OV-Ray和X264 FHD Benchmark中，R 9 3900X同样毫无悬念依旧胜出。

 

五、锐龙R9 3900X和酷睿i9 9900k游戏性能测试

 

小结：游戏性能测试中，i9 9900k强劲的单核性能与游戏厂商的特别优化就发挥出了巨大作用了，四款游戏里i9 9900k的帧数都高于R9 3900X，不过三代锐龙由于单核性能的提升，游戏性能已经能几乎赶上Intel了，有些游戏只有1到2帧的差别，不说反超，但差距已经不大。

 

综合各项测试可以明显看出，R9 3900X在多核性能上是完全碾压i9 9900k的，单核性能稍落后于i9 9900k。综合性能R9 3900K比i9 9900k高20%左右。至于如何在R9 3900X和i9 9900k做选择，那就看你的具体用途了，游戏主要吃单核，渲染吃多核。不过R9 3900X的单核性能也非常接近i9 9900k，所以我的建议是：除非i9 9900k能比3900X便宜大几百元，否则几乎没有什么理由能让我选择i9 9900k。来源电脑配置网如有疑问告知删除