不知道是从什么时候开始，我们逐渐不再关注手机的跑分，转而关注一个比较新鲜的名词：芯片能效比。通俗地讲，用户不再关心手机性能有多强，而是担心它的发热是否严重。说起来，我们的心态之所以有这么明显的转变，很大程度上和骁龙888有关。

 

由于三星5nm工艺的实际水平远不如TSMC 7nm工艺，导致骁龙888的能效罕见地出现了倒退，功耗也超过了普通手机的散热承受能力。它让我们第一次发现，原来旗舰芯片的实际体验可能还不如中端U。跑分不是关键，能效比才是评价芯片强弱的标准。

当思考逻辑变了之后，我们也逐渐认清了一个事实：若考虑芯片能效的差距，高通骁龙和苹果A系芯片之间的差距，已经大到不可直视的地步。比如骁龙8Gen1，CPU能效水平还不如A13，相当于直接落后两代。

 

问题来了，苹果A系芯片到底是从哪一代开始把高通甩在身后？这是值得探讨的，讲清楚这个问题，不仅可以让你对安卓重拾信心，而且也对iPhone的性能优势有清晰的认知。

骁龙835的同时期对标产品为A10，两款芯片的GPU性能差距不大，A10最高能跑43帧，骁龙835最高能跑39帧。但是要注意，骁龙835的持续跑分能维持在35.5帧，而A10持续跑分只有26帧。论性能持续释放能力，骁龙835反而比A10更好。

 

可以看出，骁龙835神U之名不是白来的。不过，骁龙835碾压A10的根本原因，在于吃到了工艺制程的红利。彼时骁龙835刚好用上了10nm工艺，而A10采用的是16nm工艺，并且架构是基于A9的超频版，功耗根本控制不住。

骁龙855的同时期对标产品为A12，双方都采用台积电7nm工艺，比的是谁的架构更先进。在这种情况下，A系芯片的先进架构优势就体现出来了。在GB4中，骁龙855的跑分是单核3525，多核11300。A12的跑分则是单核4850，多核11600。

 

可以看出，A系芯片的CPU单核跑分一骑绝尘，流畅度要领先一大截。不仅如此，A12在GPU方面也拉开了差距。在曼哈顿3.1中，骁龙855的跑分为70帧，功耗为4.88W。A12跑分为104帧，功耗为5.98W。无论是GPU极限性能还是能效比，骁龙855都不如A12，不过差距并不算特别大。

真正出问题的是骁龙888、A14这一代。众所周知，在5nm工艺上，苹果选择了台积电代工，高通选择了三星代工。因为三星5nm不如台积电5nm，骁龙8系和A系之间的差距进一步扩大了。

 

这里就用极客湾CPU能效排行图来进行说明，骁龙888的能效相当于骁龙865的94.8%，而A14相当于骁龙865的125.8%，差距高达31%，几乎是一代半的差距。骁龙8Gen1就更惨了，可以用雪上加霜来形容。

综上，我认为苹果A系芯片是从A12开始把高通甩在身后的，而且A14进一步扩大了苹果的优势。幸运的是，骁龙8+已经回归台积电工艺，差距逐渐有缩小的趋势。对此你怎么看，欢迎一起讨论。