天玑9000处理器发布已有半年有余，OPPO、vivo、荣耀以及小米各家的旗舰机型也已经上市，从目前各家的产品表现来看，各有千秋。

高通的骁龙系列处理器这两年一直在摆烂和挤牙膏的路上，无论是骁龙888还是最新的骁龙8 Gen 1无论是性能还是功耗，都乏善可陈。联发科经过一段时间的潜心研究，不仅在ARMv9先进了一些调整，而且加入了其独立研发的NPU单元，这让天玑9000无论在通用计算还是AI计算方面都有了很大的进步。

目前上市有一段时间的OPPO Find X5 Pro天玑版、小米Redmi K50 Pro、vivo X80以及荣耀70 Pro+四款机型已经过了几个版本的更新，整体系统也进入了实际表现阶段。刀客购入四台零售版机型，试图通过对四款机型从外观设计及工艺制造、性能表现以及影像系统的实际表现，来评估一下天玑9000在OPPO、小米、vivo及荣耀的产品中的实际情况，为用户选机做一参考。

四款测试的机型的实际配置为OPPO Find X5 Pro为12G+256G版本，小米Redmi K50 Pro为8G+128G版本，vivo X80为12G+512G版本，荣耀70 Pro+为8G+256G版本。

需要提前说明的是基于刀客只针对日常使用场景测试，本次测试中不加入游戏的测试，同时对于续航只做压力测试的定性结论，不做定量评估。

外观设计及制造工艺主观评价

四款机型在外观设计方面，前面板屏幕除了小米Redmi K50 Pro采用了直屏方正设计风格之外，其它三款都采用了曲面屏圆润风格的设计，其中荣耀70 Pro+则采用了四曲面的风格。在熄屏状态下，除了小米方正的外观能一眼辨认出其产品外，其它三款如果是同一后背的话，其实很难分辨出哪台是谁家的产品。

相对而言，在熄屏状态下，vivo X80的中框突出的比较多，而OPPO Find X5 Pro和vivo X80两者极为相似。

在亮屏状态下，能给用户带来认知感受和辨识度的因素，其实更多的是各家默认UI的设计感。即使如此，在四边黑边和R角的表现方面，仍然可以看出各家对产品的态度。从实际对比来看，荣耀70 Pro+受四曲面设计的影响，屏幕给人带来的一致感要好一点，vivo X80的边框比OPPO Find X5 Pro的上下边框明显要略宽一些，而小米Redmi K50 Pro则是四款机型中边框最宽的一款。

在R角的处理上，X80和Find X5 Pro要明显好于其他两台。

从默认UI的视觉表现上看，X80和荣耀70 Pro+是偏典雅的风格，而Find X5 Pro和Redmi K50 Pro则是偏厚重的色彩，但这两者差别还是非常大的，Find X5 Pro的蓝红色主调的动态壁纸和图标配合的比较好，虽然算不上优秀，但至少谈上不丑，而Redmi K50 Pro则延用了MIUI的传统红黑配色，整体视觉感比较脏，也比较丑。

当把四台手机同时呈现在你眼前时，其差距高下立判。虽然一些媒体一讲到外观设计的美，就拿“仁者见仁”之类的话忽悠过去，事实上，美虽然没有一个固定标准，但对大多数人而言，美与丑仍然是有约定俗成的边界和趋同性标准。

从后背设计及材质的印象来看，OPPO Find X5 Pro应该说是四款机型里最漂亮的，当然也是最贵的，目前京东平台仍然需要4999元，上市两个多月降价800元。虽然Find X5 Pro的后背相对而言很漂亮，但其非规则的“环形山”摄像模组的设计，像是漂亮的脸上一块疤，虽然有点个性化，很影响了整体视觉美感。

荣耀70 Pro+与vivo X80美观度上相对要差一些，X80有点中规中矩，素皮的虽然手感略好，但色彩和质感一般，摄像头模组的设计有些夸张，与整体后背并不协调。荣耀70 Pro+虽然融合了华为P50系列和nova的后背设计元素，同时又对双环设计左右切了一刀，相对有了些个性化元素，但薄雾沙金的这个主打版本，后背的菱格纹理确实做得很一般，加上金色的饱和度做得不好，整体后背给人一种有点脏的感受。

在四台机型中，小红的Redmi K50 Pro明显与前三台机型的外观设计不在同一水平线上，但确实也是最便宜的一台。在黑色（墨羽）版本，右下的AG玻璃下的纹理，应该说是多此一举，让后背更显得更不好看。摄像头模组设计成了三级台阶，最上层又加了一个圆形装饰条，虽然把市面上所有的流行设计抄了一遍，但堆在一起，确实让人看不出美感来。总体而言，后背的色彩、纹理以及摄像头部分的台阶不仅不协调，多少让人感觉到有些丑来。

从制造工艺和装配工艺、工况误差来看，三款机型都采用了金属中框加前后玻璃背板材质组合，OPPO Find X5 Pro后背则采用了陶瓷材质。从前面板、后背与中框的设计装配工艺来看，荣耀70 Pro+前后采用对称结构，金属中框与前后玻璃装配紧密，整体手感圆润。Find X5 Pro与X80接近，前后面板弧度接近对称，中框相对突出，中框与前后盖板的结合，X80的缝隙略大，但这三台机型基本都表现出一线大厂的水平。Redmi K50 Pro边框与盖板不仅形成了多级“台阶”，握持手感较差，而且中框与盖板的缝隙较大，缝隙的均匀度也差，明显能观察到装配工艺与前三家不在一个水平线。

综合外观设计及制造工艺等因素来看，OPPO Find X5 Pro和荣耀70 Pro+算是四款机型比较好的，在今年上市的产品中，也属于中等偏上水准；vivo X80仍然走的是稳妥路线，虽然算不上出众，但至少应该在及格线之上，与前两者相比差距也不算大。虽然Redmi K50 Pro是价格最便宜的一款，但无论外观设计还是制造工艺，多少有些凑合事的感觉，外观视觉美感也是最差的一款。

处理器性能测试

在对天玑9000的性能调校方面，各厂商表现出了不同的风格，同时可能受主机厂家与芯片厂家的供应关系的影响，在各家的不同版的表现上，也出现了许多匪夷所思的结果。

需要说明的是，由于四款机型都并非主打游戏的产品，在测试平台的选择上，并没有对游戏进行单独的测试，主要测试平台选择了Geekben 5（版本号：5.4.1），压力测试采用3Dmark（2.2.4809）平台的Wild Life Extreme的20分钟测试项，同时参考安兔兔压力测试结果。AI性能测试，采用AI Benchmark（5.0.2）平台。

在各家的系统选择上，考虑到用户的日常使用习惯，主要以目前最新的版本为主，同时考虑之前表现最好的版本。

为了更直观地对比与骁龙8 Gen 1的区别，在本次性能测试中，加入了拯救者Y90的成绩，从目前情况看，拯救者Y90的性能在骁龙8 Gen 1的机型中，可以排进前三。

以7月20日几款机型最新系统版本为基础，其性能表现如上图，可以看出，单核性能方面，天玑9000的性能比骁龙8 Gen 1略好，而多核成绩，则比高通骁龙8 Gen 1有明显的优势，大约有至少15%以上的性能优势。

需要说明的是，在一个多月的测试中，四款产品的系统都经过了几次升级，但不同版本的性能表现出了巨大的差异，如果以各机型最好的成绩来看，天玑9000的性能比骁龙8 Gen 1优势更大，与目前上市的骁龙8+ gen 1的成绩相比，仍然有较大的优势。

各厂家的不同系统版本的表现，呈现出非常有趣的一种现象。小米Redmi K50 Pro从出厂版本到目前大致经过了三次版本升级，但性能一次比一次差，刚出厂时，单核性能超过了1300分，而多核性能超过了4600分，这一成绩基本接近天玑9000的理论性能，然而现在的表现，在几款机型中没有什么优势，甚至单核性能基本接近于骁龙8 Gen 1的表现。荣耀70 Pro+的表现将又呈现出另外一种趋势，随着系统的升级，荣耀70 Pro+的性能一直在增强，从出厂版本的单核性能只有1130，多核性能3660左右，比骁龙8还要差的表现，升级到现在，无论是单核性能还是多核性能，都超越了骁龙8，在天玑9000机型中也达到了平均水准。

同样，vivo X80的表现从出厂时的偏保守的状态，经过几个版本的升级，已经成为天玑9000机型中性能表现最好的产品。相对而言，OPPO Find X5 Pro的表现从出厂到现在，一直比较稳定，与出厂前相比，性能差别不大。

天玑9000的AI性能相对于骁龙8有着碾压式的优势，这得益于天玑9000在ARM的微架构中加入了独立的NPU处理单元APU590，但从测评的四款手机的表现来看，对于天玑9000的AI性能的表现，各家的产品表现出了不太一样的现象。

AI性能测试，采用了AI Benchmark，并全部更新到最新版本5.0.1，最终的结果，四台手机的表现差异比较大。

与出厂时各厂家的系统版本表现相比，AI性能在各厂家的版本中变化不大，但都呈现出略微提升的趋势。

在AI性能的表现上，荣耀70 Pro+的表现出人意外，与其它三台相比，只有三分之一的水平。

由此看来，天玑9000优秀的性能与功耗表现，并不仅仅是因为采用了台积电4nm制程带来的收益。事实上，制程的优势更多表现在功耗方面。从目前天玑9000和骁龙8 Gen 1的实际表现来看，两者的性能差别更多地表现在双方对ARM通用微架构的理解和调整方面。

尽管从目前双方透露的ARM V9微架构信息来看，高通和联发科采用的都是ARM授权的通用微架构，但双方在同一架构方面又有些许差别。从目前高通公开的信息看，骁龙8 Gen 1基本上就是ARM的原始设计，并没有进行多少改变。但联发科在天玑9000上对ARM的微架构就进行了相对大的改变，不仅增加了L3缓存，还增加了SLC缓存容量，更大的变化在于，联发科在天玑9000还加入了自主开发的APU590独立人工智能处理单元，也就是NPU处理单元。

这种差别带给产品的影响就是，无论厂商如此“谨慎”地对天玑9000进行性能调整，但整体上，天玑9000的机型仍然表现出比骁龙8 Gen 1更好的性能，即使是面对同样采用了台积电工艺的骁龙8+ Gen 1也有一定的优势存在。

在压力测试的过程中，无论是针对3Dmark的20分钟Wild Life Extreme还是30分钟安兔兔的压力测试，都有机型没有完成测试，这现状让压力测试并不具备实际的对比价值。

由于小米Redmi K50 Pro无法完成Wild Life的测试，故对其的压力测试采用了安兔兔的30分钟测试。

在压力测试中，三款机型20分钟的温度都有大幅度的上升，电量消耗也在10%左右，所以在重度使用的环境中，OPPO Find X5 Pro的表现要好一些。

影像系统对比

四款手机虽然摄像模组配置各异，但主摄的CMOS大小也都在1/1.5英寸左右，主摄成像的实际区别并不会相差太多，考虑到各家的算法水平，主摄方面的表现差异仍然会出现各自的风格。

为了比较理性的判断四款产品的影像差别，在分辨测表现上，这次测试采用了ISO12233标准分辨率测试卡测试方法，再通过iQsTest软件读取分辨率，对四款机型的主摄分辨进行定量评测。

在实际测试中，手机拍摄标准分辨率测试卡，在多张照片中选摄三张作为样张，并分别读取三张样张的数据，取最大值作为该机的分辨率数据。从上表中的测试结果来看，四款机型的表现虽然差异不大，但结果仍然有些出人意料。OPPO Find X5 Pro以最高的纵向分辨率和横向分辨率成为表现最好的机型，还在情理之中，但搭载了IMX800的荣耀70 Pro+无论是纵向分辨率和横向分辨率都比其他三款手机有较大的落差，多少有些意外，毕竟IMX800作为最新的一款CMOS产品，不应该有如此的表现。

为了对比四款手机的分辨率水准，加入了华为P50 Pocket这款并不主打影像的产品，但事实证明，华为的优势仍然明显。从软件读数来看，P50 Pocket的主摄分辨率仍然在2300LW/PH以上。

四款产品的边缘分辨下降都比较严重，远比看画面目测要严重得多，实际软件读取的分辨率都在1000LW/PH左右，事实上这种分辨率可对比性不大。

在曝光准确度和动态范围方面，受各厂家算法的不同，呈现出了完全不同的结果。

对于上图大光比的场景，除了考验各厂家的曝光准确性外，还对其影像模组的动态范围提出了更大的挑战，从实际结果看，各样机的表现各异，但小米Redmi K50 Pro的差别比较大。

从对比较长来看，OPPO Find X5 Pro的整体曝光略过，而小米Redmi K50 Pro的曝光略欠，vivo X80和荣耀70 Pro+明显在压低高光和提高暗部上做了更大的算法介入，从暗部细节和高光细节来看，vivo X80显然是表现最好的那一款。

在明亮光线环境中，四款机型在画质的差异比较小，受曝光策略的影响，其算法介入后的表现各不一样。

在上面的场景中，四款机型的局部对比如下。

从色彩表现上看，荣耀70 Pro+画面偏紫，整体影调有点脏的感觉。OPPO Find X5整体表现相对正常，但画面的色调仍然偏浓艳的风格。小米Redmi K50 Pro的紫色就太重了，整体天空变得非常不真实。而vivo X80的各项表现比较正常，但色彩仍然是浓艳风格。

图像放大到100%后，细节部分的表现如下。

从实际表现看，虽然四款机型都有比较浓的数码味道，但小米Redmi K50 Pro和OPPO Find X5 Pro的涂抹感要更严重一些，相对而言，vivo X80和荣耀70 Pro+的细节表现要更好一些。

弱光环境下及夜景拍摄方面，除了算法成为画质表现的影响因素外，对画质影响最大的则是曝光策略，在OPPO Find X5 Pro、vivo X80、小米Redmi K50 Pro以及荣耀70 Pro+在默认拍照模式下，为了把夜晚拍亮，四款机型的ISO直接起飞，基础画质的拉胯，让算法根本就无法得出一张像样的照片。

从曝光策略上看，OPPO Find X5 Pro在这一场景下的ISO都在5600以上，这就已经高得出奇了，但这在测试的机型中并不算什么，小米Redmi K50 Pro的则直接飙到了7400以上，荣耀70 Pro+则更高，达到了10000以上，更夸张的是小米Redmi K50 Pro更是放飞自我，ISO达到了14000以上。在如此高的ISO的条件下，其画面表现基本上就与画质无缘了。从色调和色彩看，荣耀70 Pro+是整体偏亮，相对清淡的风格，而小米Redmi K50 Pro则整体偏暗，四周压暗处理，影调重色彩的感觉。vivo X80和OPPO Find X5 Pro的亮度相似，vivo X80的天空色彩多少有些诡异，而OPPO Find X5 Pro则相对正常一些。

当放大到100%观察细节时，无论看树木的边缘还是建筑物的纹理，几乎都糊成了一团，细节方面呈不可用状态。

从四款机型的表现看，小米OV荣耀，在影像的曝光策略方面，仍然只停留在画面“亮”的表象，而这种亮是以牺牲画质和增加噪点为代价的，即使是单反相机，也很少用到了6400的感光度，何况是手机呢？从华为和苹果手机的夜景曝光策略来看，即使是弱光环境，仍然是尽量用1500以下的感光度，以此来获得更好的基础画质，给算法提供基础的信息保证。可以说，在把夜景拍“亮”的道路上，小米OV荣耀，彻底是走偏了道。

综合来看，四款机型在拍照方面乏善可陈，虽然在不同的场景中有些许差异，但整体上与主流旗舰的水平相关甚远。综合表现方面，OPPO Find X5 Pro和vivo X80相应好一点，而荣耀70 Pro+由于加入了3倍成像模组，可玩性略高一些，但画质整体表现有失水准。至于小米Redmi K50 Pro，本身就是非主打影像的产品，价格也是最低的，影像系统垫底也在情理之中。

测试结论

整体而言，四款机型在天玑9000的调校上多少有些心不在焉，而且随着各机型的系统版本升级，有些竟然出现了负优化的情况，这多少有些令人无法理解。在影像表现方面，虽然各自都有不同的风格，但从分辨率、明亮光线环境和弱光环境的表现来看，四款机子的表现相差不大，与主流旗舰仍然存在着很大的差距。在电池和续航表现方面，电池容量虽然多少有些差别，但续航表现差异比较大，OPPO Find X5 Pro倒是表现比较出色。

天玑9000是一款非常优秀的处理器，但受目前各厂家的利益权衡，虽然各款机型的性能表现已超过了骁龙8 Gen 1，甚至比新出的骁龙8+ Gen 1还要好一些，但离天玑9000应该有的表现尚差一些。

综合各方面的表现，四款机型的推荐指数如下。