十二代酷睿I3 12100f已经上市有一段时间了，这一代i3有非常强的单核性能，是目前入门装机非常热门的一款cpu。而十二代i5 12400f同样也是这一代非常有性价比的一款中端cpu，那么同样都是性价比很高的两款型号，他们之间的性能差距有多大呢？这篇文章将进行12100f和12400f的生产力和游戏性能测试对比，并在文章末尾结合板U套价格总结。

主要参数区别

1.12100f 4核8线程 12400f 6核12线程

2.12100f 基频 3.3GHz 12400f 2.5GHz 睿频12400f高0.1GHz

3.12100f 三级缓存12MB 比12400f小6MB

4.12100f TDP 58W 12400f TDP 65W

两者参数对性能产生主要影响的区别是12400f比12100f多了2个大核和4个线程，其他方面差别影响相对较小。

测试平台

系统：WIN 11

CPU： i3 12100f/i5 12400

主板：B660 迫击炮 wifi版

内存：32GB DDR4 3200MHz双通道

显卡：公版 6900XT

生产力测试

 

首先是Cinebench R23跑分，可以看12400跑分成绩为12023分，12100f 8447分。12400比12100f高了42%。12400f由于多了2个大核和4个线程，跑分超越了12100f不少。但跑分只是参考意义，接下来看一下实际渲染软件的生产力测试。

 

在Pugetbench中，12400的跑分比12100f高了131分，13.5%。差距并不大。

 

在Blender Open Data的渲染中，12100f比12400慢了40%，和C23跑分差距基本一致。

因此生产力方面，i3和i5确实存在较大的差距，i3这样的入门端cpu并不推荐给有强生产力任务需求的用户。

游戏对比测试

 

第一个测试的游戏为代表网游的彩虹六号：围攻。12100f的帧数为402帧，12400f的帧数为452帧，比12100f高了50帧，也就是12.4%。

 

第二款测试的游戏是一款比较侧重cpu的单机3A 杀手3。12100f的帧数为154，i5 12400f的帧数为162帧，比12100f只高了5.19%，差距并不大。

 

在共计10款游戏的性能测试中，12400平均帧数186帧，12100f平均162帧，12400f高了24%。当然由于这里搭配了比较高端的6900XT显卡。如果搭配入门端的显卡比如3050或者rx6600，差距应该会缩小到20%以内。

总结

虽然这两款都是十分具有性价比的cpu，性能是i5 12400f更好，在游戏方面，i3 12100f差了12400f有20%左右。如果有比较强的生产力需求，不推荐i3，最好是i5起步。目前在某宝，12100f搭配h610的套装价格在1100元不到，而12400f搭配b660的套装在1600元左右。他们之间的差价也基本符合他们的性能差距，一分钱一分货，所以说两者都是有性价比的。这两个之间选择，一个是根据自己的预算选择。第二，主玩网游的话i3够用，但主玩单机游戏的话还是更推荐升级i5。