*本篇请结合此前《最强中端 SoC?7nm 麒麟 810 荣耀 9X 深度体验》对照阅读。
随着 Redmi Note 8 Pro 的发布,今年的中端三杰终于凑齐了。不过和先期面世的骁龙 730G、麒麟 810 不同,联发科 Helio G90T 从发布之日起就一直备受诟病,因为它采用的是比较老的台积电 12nm ffc 制程,看起来是典型的高规格旧工艺,立刻就让人回忆起当年被 X20 系列支配的恐怖。所以,考虑到小米方面宣称其软硬件做了诸多优化去解决功耗问题,再加上 Note 8 Pro 的价格确实极为诱人的情况,G90T 的实际表现就无疑是最关键的一环。
那么,直接正题吧。
众所周知 G90T 的功耗是第一测试要点,但对其功耗的评价需要以其极限性能为前提,毕竟能下多少米要看锅有多大,否则明显有失公允。那么 G90T 本身的性能如何呢?
单看参数的的话,三款 SOC 不愧是定位相似,差异并不大,但对比前两位的话,G90T 看上去并不让人觉得良心,除了 12nm 制程节点太早之外,大核低频小核高频的做法也有刷跑分的嫌疑,毕竟多线程跑分还是很依赖数量更多的小核的,但用起来当然是以大核为主。
而在有关缓存的测试上,结果表明 G90T 的大核 L1 是 64KB,L2 是 256KB,L3 仅有 1MB,从延迟看似乎是没有系统缓存,官方资料上也没提及,说明 G90T 在缓存上也是三家里面最寒酸的,不愧是一贯抠门的联发科。
CPU 这头还有另一个问题,就是 Note 8 Pro 当前版本把 GeekBench 屏蔽了,因此只能用 rar 来代替,不过好在 A76 核心我们很熟悉了,成绩也基本正常。
GPU 性能上,从 GFXBench 的成绩看,Vulkan 项目没出现 810 的翻车情况,除了曼哈顿 3.0 的成绩明显好之外,其他项目相比 730G 都略低一点点,总体上算半斤八两。不过需要注意的是,G90T 的驱动开销很差,和 980 早期一致,而同样是 mali+a76+r16 驱动,810 倒是莫名能高出一倍。而在 3Dmark 上,则和 810 接近,对 Vulkan 友好,对 OpenGL 扑街。这就意味着在运行多数游戏的时候,G90T 的 CPU 压力最起码大于 730G,功耗嘛雪上加霜。
当然对多数人来说看 CPU 和 GPU 就够了,笔者在这里补充一下AI和闪存给有兴趣的读者。其中闪存,Redmi Note 8 Pro 采用的是海力士的 uMCP 芯片,跑分比之前在高通平台上见过的同规格产品更快,但差距没有明显拉开;而 AI 这头远没有之前 P90 的风采,成绩要略低于 730 和 730G。
小结一下的话,就是规格和极限性能上,G90 和 730G 相近,或者说略弱一点点,处于 730 和 730G 之间,而在 OpenGL 的驱动开销上,G90T 还是 Mali 的一贯短板,导致在游戏功耗和稳定性上的预期更令人担心。
功耗测试主要通过烤机来进行,结合此前通过 Powerrec 对 GFX 跑分的功耗记录结合分析。
以上是单大核的测试截图,如果看不明白的话可以看下面这张表格,添加了 810 和 730 的成绩做对比。
结果很明显,810 无论性能还是能效都明显强出一截,而730尽管频率和810一致,但 ipc 偏弱导致性能下降处于中位,而且能效领先 G90T 的幅度并不大,而 675 则比 G90T 略差一点。
而 GPU,GFX 高水平测试时的功耗记录如上图,整理一下数据的话是下面这张表,因为项目多,性能已经在上一篇解读过,这里就直接上能效了。
结果上看 810 还是无争议的最强,而 G90T 在能效方面对比 730G 差得要比 CPU 那边更多些,毕竟 G90T 在 CPU 的频率更低,而 GPU 频率更高。
相对日常使用的话,还有一个 SPECINT06 的整数项测试。由于项目更多还是笼统说一下比较好,结合别人测试的其他 soc 成绩,结果如下。
又是 810 一骑绝尘的数据,而 G90T 明显好于 675,对比 730 的话能效也领先,可以说让人眼前一亮。
功耗项目的小结,7nm 的 810 明显压过所有竞争对手,而 12nm 的 G90T 能效领先于 11nm 的 675,同时面对 8nm 的 730 差距也不大,可以说明显好于预期。
以上都是针对于 SOC 本身的测试,那么结合 Redmi Note 8 Pro 的机身散热,表现又如何呢?这就要看大压力下持续性能输出的稳定性了。
首先,双烤,Note 8 Pro 能在 6W 以上功耗坚持快 200 秒,400 秒时可以有 5W 左右功耗,再长时间也有 4W 以上,这个功耗表现接近 855 旗舰的水平,机身承载能力要比之前测试的 9X 高出 1W 左右,性能稳定性也要好于 9X。
打一局 HDR 高清+极限的全高画质吃鸡,G90T 的帧数要比 9X 略低一些,平均功耗 5.5W 比 9X 和 A80 高了 1W 多,不过机身还是扛住了,没有明显降频降功。发热集中于摄像头左边一点,温度接近 50℃,但手持起来,实际只是温热的感觉。此外,Note 8 Pro吃鸡耗电百分比,和之前测试9X的时候差不多。
NBA2K19 全高,Note 8 Pro 可以开满分辨率,这要比之前测试的 9X 和 A80 更好,实际平均功耗 4.3W,和 A80 相仿,帧数稍低但稳定,总体表现比 A80 更出色。
你要问 G90T 翻没翻车,其实还好,能效方面领先于 11nm 的 675,CPU 则和 730 有得一打,只是 GPU 能耗问题比较大,这导致 G90T 吃鸡能耗明显高于 810 和 730G,当然这是意料之中,毕竟 12nm,只能少输当赢,总体表现稍好于预期。
而结合 Redmi Note 8 Pro 的表现,小米在散热上确实下了功夫,机身的热承载能力接近旗舰级,因而起码保障了 G90T 的持续稳定运行,而且得益于塑料+玻璃的机身均热性差的“好处”,手持区域基本不热,游戏体验没毛病。
因而可以说,在小米的精心伺候下,G90T 在 Redmi Note 8 Pro 上足够达到了可用水准,结合价格和其他方面的产品力,Redmi Note 8 Pro 无疑是值得我们喊一句真香的。