作者 | 城北徐公

数据支持 | 勾股大数据（www.gogudata.com）

苹果的品牌号召力依旧恐怖如斯，无数人只恨自己手速太慢。

前几天，Vision Pro美国地区开售，标价3499美元。

看着就肾疼。

万万没想到，短短5分钟，预订服务器就因人太多一度宕机。

开售18分钟，销量突破10万台，库存清空，发货档期直接排到了3月份。

在国内，这玩意一度被黄牛炒到了10万人民币。

如此现象级的火爆场面，不禁想起当年从诺基亚换到iPhone4时，所有人疯狂抢购供不应求的画面。

但印象中，头显一直是门烧钱的生意，吃力不讨好。

无论是Quest 3，还是国内的Pico 4，表现都差强人意。

为什么这次，突然这么多人买账？

01似乎，没那么香

之前在发布会上，库克高调表示：“空间计算时代已经到来，Vision Pro是有史以来最先进的消费电子设备。”

所谓空间计算，这个新名词有点虚，我们看点实际的。

至少拿到手的幸运儿们，都嗨了。

最近短视频平台很多这种场景，各路博主戴着Vision Pro坐地铁、过马路、甚至玩滑板和开车。

和我们熟知的VR头显略有不同，MR是可以带到室外的，与现实中的一些场景融合。

并不是完全沉浸在虚拟世界中。

而能带出门这一点，让Vision Pro除了电子产品之外，又具备了潮品和奢侈品的属性，形成二次传播，促进其销量居高不下。

这么多人带个“显眼包”，真是多热爱工作？别搞笑了。

这玩意戴在头上，面前一个屏，上面4个字——老子有钱。

就像以前的大哥大，你出门拿在手里，就是有面子！

所以Vision的火热，不单单是技术问题，更是影响力和传播的价值。

但是，如果仅有潮品这一属性，Vision注定是火不了太久了。

潮流随时会变，只有极致的体验才能长久俘获受众。

相比之前各家公司的头显，Vision Pro的技术到底有无突破？真实体验到底怎么样？

其实我的真实想法是，人脑袋上带这么大个头盔出门，多少是有点傻的。

体验能有多好？

但我不敢说。

现在国内的舆论就是，你骂果子哥会被人喷，骂华为更会被一堆人怼，怎么说都不行。

咱们只好引用科技界大佬们的话。

首先跳出来的是口嗨之王马斯克，嘲笑道："我不明白为什么要将电视机挂在鼻子上。我认为虚拟现实技术应该更加先进和便携，不应该给人带来如此笨重的感觉。"

他还配了张图：

3500美元的苹果增强现实vs 20美元的迷幻蘑菇增强现实。

啥意思，很明显了。

另一位科技大佬扎克伯格也开启吐槽模式：苹果头显的社交性太差,除了看电影就没有任何其它用途了，连半成品都算不上。

这点吐槽的好。包括他自家的Quest 3，也是这个毛病。

我个人没有用过Vision，不好在性能上做太深点评，只能用其他产品来类比。

早在2022年底，国内的Pico 4刚推出，我兴冲冲买了一台。

玩了没个把月，我对它兴趣全无，放在角落里吃灰直到现在。

而这次的Vision，比Pico最大的进步，就是解放了空间束缚。

用过PICO的都知道，进入前必须设置一个“安全边界”，本人不能移动到边界外面，活动范围就那么方圆几米。

Vision就不一样，能戴着到处跑。

但除此之外，虽然在硬件上，比Pico确实精进了不少，但两者在本质上，其实并没有多大区别。

首先是重量。

不管是从前淘宝上十几块的纸片盒子，还是2999元的pico4，就像曾经的大头电脑，从来都是很笨重的，戴在头上总有势大力沉的感觉。

Vision Pro也一样， 仅本体就超过600g，加上其他配件，起码都有1.5斤了，挂在脸上！

真舒服吗？

更关键的是，和Pico一样，它那巨大的电池，只能支撑2-3个小时就得充电。

如果真的很好玩，你肯定玩不尽兴。

还好，它并没有想象中那么好玩儿。

02赛道硬伤

说起VR，我们第一时间想到的场景是什么？

无外乎看片、玩游戏……没了。

这可能确实还有别的应用场景，但现在都无法实现。

先说看片这块，最关键的因素有三点：演员、剧情和清晰度。

前两者没啥好说的，与设备无关。

主要是清晰度。

为什么我的Pico 4没几天就失宠了？

就是因为VR视频至少需要4K以上，才能勉强看。低于这个清晰度，不仅视觉效果无比模糊，还有十分糟糕的颗粒感。

但目前市面上4K以上的VR大片，尤其是你们想看的那种大片，还是很稀缺的。

即便能找到资源，但看直播时，还是难受。

一体机上是可以看抖音直播的。但以沉浸式的视角去看小姐姐们搔首弄姿，内心反而古井无波，还不如在电脑上看激情。

之所以能把持得住，并不是自己定力有多好，而是即便你调到8K清晰度，依然无法完全给人一种现实的感觉。

像素感太严重了。

再这一点上，Vision虽然有进步，双目达到2300万像素，清晰是够清晰了，但还没到质变的程度。

至少我从展示视频里看，颗粒感依然存在。

仅从这一点而言，我为啥要花大几万去买果子哥的Vision？两千多的国产Pico，体验真差不到哪去。

再说游戏方面。

VR游戏最大的弊病是什么？晕人。

除了模糊、颗粒感重，主要还是网络延迟，VR设备仍无法做到将用户视线与显示画面的角度做到一致。

尤其在第一人称的射击游戏中，需要快速转动视角，视线与画面的延迟会翻倍叠加，最终反映到大脑中，就会呈现出实际动作与视线中的画面不匹配。

这种神经与肉体的冲突会让人出现眩晕的恶心感，就像晕船一样想吐。

就好比有些人在玩《绝地求生》端游时，时间一长就会出现眩晕感，俗称晕3D。

只是在屏幕外观测就有些许不适，更别提沉浸感的VR世界。

更关键的是，这种不适感，是清晰度越高、越难受。

Pico《梦境世界》游戏截图

当然，以上这些，是技术上的问题，我相信迟早都能解决。

目前，VR领域最大的短板，是缺乏内容。

没有内容，你再设备做得再牛逼，也啥都不是。

比如在2020年3月，《Half-Life：Alxy》推出之后，Steam当月统计的VR设备用户数量增长超过一百万——这反映出优秀的作品对VR行业有着多大的影响。

但是，尽管从2016年开始，越来越多VR体验馆出现在大街小巷，也有不少发烧友入手了第一台VR机器，但几年过去，我们能体验到的游戏似乎还是那么一些。

每年新出的VR游戏，值得玩的两只手都数得过来，消费级大作更是极其缺乏。

而且不同的游戏，还必须在特定品牌的一体机上才能玩。

一定程度上，目前的VR行业，仍在一个死循环中：内容乏善可陈导致缺少吸引用户的能力，相关企业大多都处于亏损状态；而产品的技术迭代，以及内容生产，则因为缺钱放缓了生产速度，导致对用户的吸引力更低。

最近，字节旗下的Pico为什么大裁员？就是这个原因。

归根结底，是按照目前市场对VR设备的认知，做一款好游戏，才比较符合常规。

但从长远来看，VR需要的是一个好应用，它不一定是游戏。

是谁规定了，头显对应的应用场景，就非的是电影和游戏？

更高级的游戏机，我们可能需要，更可以不需要。

03“没用”，真没用吗？

公元前2世纪，古希腊数学家阿波洛尼乌斯，写了一本阐述“圆锥曲线论”的书。

内容多达8卷，言辞优美、逻辑严谨。

但无人喝彩。

不是没人懂得数学的玄机，也不是没人欣赏文学的美妙。

只是所有人都觉得，这玩意没用；甚至在学术界，也基本无人认可。

什么圆锥曲线，你讲得再天花乱坠，能帮助国王攻城略地吗？能帮助农民丰收吗？能帮助市民改善生活吗？

都不能，有什么意义？

直到16世纪，德国天文学家开普勒，才首次把这门沉寂了一千八百年的冷门学术，用于行星轨道理论，创造出航天器轨道运动学。

直到今天，这依然是航天动力学的基石理论之一。

……

类似的故事还有很多，人类的科技发展从来都不是一条完整的线。

A理论的出现，必须有B学科才能投入应用，最后阴差阳错做出了C工具。

A→B→C，其中的间隔可能要几百上千年，也可能是永恒。

这才是世界的真实状态。

所以站在当下，我们可以把VR看作A，也可以看作B，它目前看起来确实还没多大应用市场。

但你能说它没用吗？

就像短视频刚刚出现的时候，谁能想到它能如此彻底改变这么多行业的商业模式？

技术从来都是要领先于应用。

现在的无用，只是因为没有找到合适的场景。

现在用不上，并不代表将来用不上。

“没用”这个词汇本身，就带有短视的意思。

如果因为现在没用，就不去做，那等到有用的时候，再想去追，或许就晚了。

AI就是个很好的例子。

我们的社会，需要容许更多“没用”的人、“没用”的技术存在。

因为在更长的时间长河里，为生意蝇营狗苟的人，才是相对无用的那一部分。(全文完)