去年内存和固态硬盘价格高涨的时候，大家最为期盼的就是国产问世能够增进竞争，带来平价好用的产品。打着国产旗号的SSD有很多，但相比主控来说大家更渴盼国产闪存的破冰。

前不久紫光存储推出了S100和P100两款固态硬盘，存储极客买到一张256GB容量的紫光S100，以成熟的东芝TR200作为参照，一起来看这款入门SATA固态硬盘的表现。

关于紫光这款S100外界争议很多，它的出身似乎就有很大的疑问。紫光S100的产地标注是台湾，而东芝TR200的产地标注是中国。一般来说电子产品的产地是指最终封装地，比如Intel的CPU就有中国产（装盒）的。东芝的闪存在全世界范围内只有日本一个产地，但是闪存封装地有日本、中国内地和中国台湾三处，国内的TR200包装地在国内，所以标注中国产。那么紫光S100这款国产固态为什么会是台湾产呢？

我们并没有看到紫光在台湾设厂的新闻。有观点认为紫光S100是台湾建兴代工的，与七彩虹、联想、惠普等纯贴牌产品没区别，但这一猜测未获紫光或建兴的证实。S100并不是长江存储的产品，国内还有玩家通过flash id识别工具发现P100中使用的同款紫光闪存实际为英特尔参数，这些疑云小编暂时就无法解开了。

动手拆解：

接下来是喜闻乐见的拆解环节。紫光S100和东芝TR200都是金属外壳、无螺丝卡扣固定方式。同样是240GB容量，紫光S100使用了BGA封装闪存，数量比东芝TR200少一半。

取下PCB板，东芝TR200的主控上方覆盖了导热垫，紫光S100未作处理。好在群联PS3111主控的发热量要比常见的慧荣SM2258XT低的多。

东芝的TC58NC1010GSB主控，硬件底子是也是群联PS3111，可以说是跟S100同等水平。性能发挥就要看闪存以及对应的固件匹配水平了。

性能对比：

AS SSD Benchmark测试，东芝TR200完胜紫光S100。S100只在4K单线程随机写入和Acc.time上略有优势，整体性能不及TR200。

掉速是很多入门SATA固态硬盘的通病，为了避免无意义的空盘跑分，这次测试前存储极客将TR200与S100两张固态硬盘在测试前都预先写入了128GB的不可压缩数据，模拟正常家用的空间使用情况。

PCMark 8存储测试的结果十分明显，东芝TR200 240G再次毫无悬念的击败紫光S100 256GB，二者的性能甚至根本就不在同一个水平之上。与TR200的稳定表现相比，S100的掉速太明显了。

测试总结：

除了产地，我们更应该关注技术发展。除了价格，我们还应推崇精益求精的工匠精神。虽然紫光S100没有交出优秀的答卷，至少它的做工尚可，没有从粗制滥造开始自己的首秀。

东芝是NAND闪存的发明者，而紫光旗下的长江存储则是近两年才成立的后来者，产品性能落后于东芝是很正常的。作为追赶的一方，紫光从32层堆叠3D TLC开始做起，目前正以年底量产64层3D TLC为目标。而东芝TR200和三星970Evo Plus等型号现在已将96层3D TLC应用在实际产品当中。国产不等于山寨克隆，正视差距是向上追赶的第一步。