自从有了 App Store，后来又有了Windows Store，Mi Store等以XXX开头的Store，看到XXX Store，通常使用者会认为这个应用商店就是前面的那个XXX的品牌所有者拥有的。

然而有一天有人不想遵守这条约定俗成的规则了，毕竟这个规则没有明文规定，谁说XXX Store就一定是XXX家开的？

于是本文的故事主角Think Store出场了。

案例简述

联想（新加坡）私人有限公司（以下简称“联想公司”）认为深圳市彩讯软件技术有限公司（以下简称“彩讯”）在第38类注册的第12020257号“ThinkStore”商标（下称称0257号商标），

与联想公司的第9类576464号“THINK PAD”商标（引证商标一）和第38类9054196号“ThinkPad”商标（引证商标二）构成近似商标。

在0257号商标的初审公告期间提出商标异议，商标局于2015年10月30日裁定申请人异议理由不成立，争议商标予以核准注册。

2016年，联想公司继续向商评委对彩讯公司的0257号商标提出无效宣告。

联想公司提出无效宣告的理由

1. 联想公司认为自己申请的第9类“THINK PAD”商标和第38类“ThinkPad”商标与“ThinkStore”商标够成近似商标，会对消费者的辨别造成混淆困扰。

引证商标一

引证商标二

2. “ThinkPad”这个商标经过多年的使用和推广，被大众广泛知晓，在中国甚至全球都享有知名度，已经属于驰名商标的范畴。

“ThinkStore”与“ThinkPad”在设计和形态上十分相似，必定会对联想公司“Think Pad”驰名商标的显著性带来影响，让消费者产生辨别混淆，直接给联想公司的利益带来损失。（好像有点道理......）

3. 彩讯公司多次对“Think”这个系列单词注册商标，这种行为属于商标不正当竞争并且造成不良的社会影响。

以下是知元商标查询到的彩讯公司以往的商标申请记录，确实基本以Think开头，所以其申请Think Store也不奇怪了。

1. 申请人及关联公司的相关资料；

2. “ThinkPad”品牌历史及产品介绍；

3. “ThinkPad”品牌宣传报道、销售情况、所获荣誉证明；

4. “ThinkPad”系列商标注册证据；

5. 被申请人的网站页面以及企业信用信息资料；

6. 中国商标网上关于被申请人申请注册商标的信息；

7. 在先案件裁定书。

1. “ThinkStore”与引证商标二属于同种或类似服务，“ThinkPad”商标的“Think”这个文字相似，构成整体视觉效果的近似，不易进行区分，会让消费者误以为这两者存在某种关联，直接构成近似。

2. 已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，保护了申请人的在先商标权利，故本案不再适用《商标法》第十三条第三款及第三十二条的规定进行审理。

3. 商评委认为彩讯公司对注册了关于很多含有“Think”的商标这种行为，不仅仅有明显的想要傍名牌商标的主观恶意行为，还对联想公司的商标不正当竞争行为造成不良的社会影响。

0257号商标予以无效宣告。

以下是知元商标对联想公司提出无效宣告的理由与商评委对无效宣告的最终裁定之间的对比。

1、品牌的维护是一个永无止境的工作，联想公司自己的应用商店虽然不叫“Think Store"，而是叫乐商店；

但对不知情的用户来说，看到“Think Store"仍然可能会误以为“Think Store"就是联想公司的，为防止市场混淆，必须阻止该“Think Store"商标的注册。

2、该“Think Store"商标在初审公告阶段联想公司就曾提出异议，没能阻止该商标的注册，但联想公司在无效宣告中终于成功阻击了该商标的注册。

知元商标提醒，在商标异议程序中，是由商标局对异议证据进行审查；而在无效宣告程序中，是由商评委对无效宣告证据进行审查，对未能在异议程序中成功异议的商标，要坚持提出无效宣告，梦想还是要有的，万一实现了呢？

3、申请人在注册商标时，不要想一味地傍名牌商标，这不是长远之计，即便侥幸注册成功，还是有很大可能被宣告无效的。

4、联想公司明明总部在中国，为什么它的商标权是属于联想（新加坡）私人有限公司呢？这个问题知元商标在以后的文章里将进行解答。