最终结论：

1）VLC、MPV 性能表现最佳，Pot画质最好，KM、MPC 、系统自带的也很优秀。

2）恒星一般般还行，GOM效果最差。

最终选择：

1）windows下，主用Pot，次用MPV、VLC，其他后补。

2）linux下，使用VLC、MPV。其他暂不研究。

详情如下

视频播放软件列表

（20230708增加了MPV 、MPC-HC、 MPC-BE三个播放软件进行对比）

其中windows10系统自带的是：”电影和电视“

视频播放软件版本号

视频播放软件

版本号

Pot

230523

VLC

3.0.18

KM

2023.6.29.12

GOM

2.3.84.5352

恒星播放器

20230629115642

系统自带的“电影和电视”

10.22091.1004.0

MPV

20230702

MPC-BE

1.6.8.5

MPC-HC

2.0.0.25

都是2023年6月-7月安装的较新版本

运行环境

硬件环境：i7-4790s\32G\SSD

操作系统： windows10企业版

一、对比播放1080P 、25FPS、时长45分钟、514MB的MP4视频文件

图片内容与下面的表格内容相同，图片排版看着舒适一点

序列

播放软件

CPU占用

GPU占用

内存占用

声音

画质

其他

1

Pot

0.2-1%

9%左右

185MB

正常

正常

快进与随意时间点击瞬间最高3%

Pot暂停，后台还有占用CPU的现象

2

VLC

0-0.6%

6-7%

156MB

正常

正常

快进与随意时间点击瞬间最高5%

VLC暂停，后台没有占用CPU的现象。

3

KM

0.1-0.4%

17%左右

220MB

正常

正常

4

GOM

7%左右

20%左右

294MB

无立体声、有爆裂感

最差

CPU占用最高，GPU次高，内存次高，声画最差

5

恒星播放器

5%左右

23%左右

455MB

正常

正常

CPU占用次高，GPU与内存占用最高

6

系统自带的“电影和电视”

0.4-1.2%

5%左右

194MB

正常

正常

7

MPV

3-5%

7-8%

155MB

正常

正常

8

MPC-BE

0.2-0.7%

11-12%

148MB

正常

正常

9

MPC-HC

5-7%

4-5%

120MB

正常

正常

MPC-HC内存占用最低，GPU占用也是最低的。

结论：

1.从CPU最低占用来看，

VLC最优秀，

KM、MPC-BE、Pot、系统自带的也很优秀，

MPV、MPC-HC，也不错

恒星较差、GOM最差。

2.从GPU最低占用来看（硬件解码，主要依赖GPU来处理视频）

MPC-HC最优秀，

系统自带的次优秀，

VLC第三，MPV第四，

Pot、MPC-BE、KM次之

恒星与GOM依然垫底。

3.以内存最低占用来看，

最优依次为：MPC-HC 、MPC-BE、MPV、VLC、Pot 、系统自带的、KM

对比内存占用大小的意义不大，都不差那点内存；

但是GOM与恒星明显最差，内存、CPU、GPU占用三项都是最大。

补充：

1）硬件解码与软件解码优点缺点

硬解

优点：无需占用CPU，解码快，功耗低

缺点：画质补偿、画质增强、滤镜、渲染、字幕都不如软解，所以，画质不如软解。

软解

优点：画质更好，画质补偿、画质增强、滤镜、渲染、字幕特效

缺点：就是对CPU的负担较重。

2）pot很例外，默认播放使用软解

默认软解时，CPU占用稳定在10%上下， GPU占用15%，内存215MB左右，画质变好看一点。

切换一下硬件解码，CPU、GPU占用几乎VLC一样低，如上面表格所示。

potplayer切换软硬解码 ，如下操作

虽然软解比硬解消耗更多的资源，CPU占用高一点，

但画质好看很多，软硬解切换又方便，所以平时默认使用Pot播放视频文件。

少数几次遇到打不开的视频、或者卡顿的情况下，才偶尔用一下VLC、KM、恒星或者系统自带的。

3）恒星默认硬解

有时提示自动切换到软解，

有时一直在提示尝试软解，如下，估计软解付费使用，呵呵。

由于广告、某些功能要注册才能使用，所以用得比较少。

4）Pot以外的几个播放软件都是默认硬解

默认硬解的画质没有软解好看。

其他播放软件是否支持软解、在哪里调，暂不作研究。

5）关于VLC

第一天播放时内存占用156MB左右，

第二天播放同一文件，内存占用变成317MB上下，

一直没有降到前一天的156MB，但CPU与GPU占用率和前一天是一样的。

其他播放软件几乎与前一天测试的结果一样，

唯独VLC的内存反而增加了，不太理解，软件又没有更新，暂不作深入研究。

二、对比播放4K、25FPS、时长20分钟、大小为950MB的MP4视频文件

（显示器不支持4K视频，但尝试播放4K视频）

有趣味现象：

1.第一天第一次播放，只有VLC画面与声音是同步的，但是CPU占用高达70%左右，且声音没有立体感。

其他几个软件，全部都是画面声音不同步、且画面变慢，Pot也是，但Pot播放时声音是正常且是立体声。

2.第二天，再开机发现，再用vlc 播放，cpu占用30-40%变低了，声画同步，声音也变立体了，

并且km、gom、pot全部都可以正常播放，没有变慢、没有了声画不同步的现象。

3.猜测：播放软件自动识别or连网更新了解码？然后重启系统就变好了？

正式对比：播放4K、25FPS、时长20分钟、大小为950MB的MP4视频文件：

图片内容与下面的表格内容相同，图片排版看着舒适一点

序号

播放软件

CPU占用

GPU占用

内存占用

声音

画质

对比

1

Pot

60-70%

40%左右

1400MB

立体

更光艳、丰富、饱满，

观感最舒适

比VLC、MPV、MPC、KM多了一点点暖色、饱满了一点点，

但是不明显 ，要认真地看，才能看出来。

2

VLC

30-40%

8%左右

1250MB

立体

无渲染、正常

3

KM

30-40%

36%左右

1060MB

立体

无渲染、正常

4

GOM

50-70%

50-60%

1240MB

声音变二维、有爆裂感，最差

有明显的失真，最差。

5

恒星播放器

需要付费播放

6

系统自带的“电影和电视”

需要付费播放

7

MPV

20-30%

17-18%

767MB

立体

无渲染、正常

8

MPC-BE

30-40%

22-23%

790MB

立体

无渲染、正常

9

MPC-HC

30-40%

23%

790MB

立体

无渲染、正常

后三者内存占用差不多一样，

MPC-BE比MPC-HC优秀一点点，差别不是很大。

结论:

1.以CPU最低占用来看，播放4K视频，首选MPV，次VLC，再MPC-BE 、MPC-HC，再KM ，GOM、Pot垫底，恒星与系统自带的需要付费暂时放弃。

2.以画质来看，Pot好看了一点点，其他几个的画质都是一模一样。

3.以内存占用来看，MPV\MPC最优秀，其他一般。

4.综上，MPV最优秀，VLC次优秀。

补充：

1.恒星播放器

可以播放5分钟，时间长了要付费才能使用。呵呵。

2.win10下使用 “电影和电视”

需要付费才能用，呵呵。

3.win10下windows media player

播放报错，具体什么原因，暂不追查。

4.其他播放软件暂不对比。

三、综上个人选择，必用Pot、VLC、MPV，其他后补

1.windows下播放1080P及以下视频，主用Pot，其他后补。

Pot软硬解切换方便，画质最好，虽然性能不是最强，但也接近最强。

2.windows下播放4K视频，主用MPV、次用VLC，其他后补，因为MPV难用、某些情况下还得用VLC。

（据说MPV在linux系统之下表现也不错，以后再了解；

windows下MPV没有UI设置功能，只能设置配置文件、使用快捷键，对小白不友好）

3.linux下，使用VLC、MPV （暂时没在linux系统下测试对比）。

4.补充：使用VLC、MPV的理由

1）除了播放4K视频性能表现最强之外，还因为这俩支持多平台；

2）有时需要在linux系统下播放视频；

3）十年前的电脑还在用，必须找一两个最低功耗的播放器。

四、一些观点

1.如果不追求画质

1080P视频，用27英寸显示器观看勉强还行，没有毛刺感，至于播放时要不要追求再优化画质，那不重要。

那么哪个功耗最低，就选择哪个，所以首选VLC、KM，次用MPV、MPC。

2.追求画质、观感要舒适

使用Pot就是没错了，默认自动为你优化画质。

其他播放软件不会自动优化画质，是不支持呢，还是说支持但要捣鼓一翻才行，以后再了解。

如果不差那点CPU资源的，理论上在windows下只安装使用一个播放软件省事多了，比如只安装Pot。

但实际上只安装一个视频播放软件，还是不行的，总要再安装一两个其他的作备用。

3.两全其美有没有

能打的不止一个，但全能的却没有。

世上真的没有一种低功耗、画质好、功能又多、格式通杀的视频播放器。

4.回归本质

通过对比视频播放软件的播放性能，

表面追求低功耗，本质是在追求实用、节俭、环保、并行、高效的生活；

表面是在追求画质，本质是在追求愉悦、舒适、艺术化的精神生活体验。

五、关于Pot播放器上的视频解码器

1.播放4K 25FPS的视频，

默认使用的解码器是FFmped64.dll(HEVC/H.265)，

切换硬解码，还是自动使用FFmped64.dll(HEVC/H.265)，所以画质没有变化。

看来是核显支持不太行？软件作出智能判断，坚持使用FFmped64解码器。

2.播放1080P 25FPS的视频，

默认使用的软解码器也是FFmped64.dll(HEVC/H.265)，

切换到硬件解码，使用CPU核显，也能流畅播放。

软硬解对比：

1）默认软解码，画面会明显地变得光艳一些、色彩更丰富更饱满，但CPU会消耗高一点，达到10%；

2）切换到硬解码，画面与色彩普通变暗一点，CPU只占用1%及以下。

软解:

硬解:

3.Pot上的视频解码器设置

可以修改设置默认使用内置的解码器

4.VLC与KM暂时不作深入了解。

六、硬件环境

1.硬件需求

要实现4K，需要显卡（可以是CPU核芯显卡 or 独立显卡）、数据线、显示器三者同时支持才可以实现。

否则

核显与数据线都支持4K，但显示器不支持的话，播放4K高帧以上的视频时，视频的画面就会黑屏，或者视频没有显示，或者像播放幻灯片一样。

本机播放4K 60FPS高帧视频就很卡、接近死机。

但是本机播放4K低帧25FPS的视频由一开机的慢放与声画不同步，到后来自动调整到正常播放且声画同步，

个人理解是视频解码器自动调整优化了视频输出。

2.本次测试用的硬件环境与详细参数

1）核显or独显

本机CPU i7-4790s自带intel 核芯显卡 4600

最大分辨率 (DP口)3840x2160@60Hz

2）视频数据线

我使用的是DP转HDMI的转换头+HDMI线，实现连接主机DP口与显示器的HDMI口，理论上最大分辨率 3840x2160@60Hz

通常是DP1.2或更高版本、HDMI1.4a或更高版本的视频线支持4K。

本人用的是HDMI2.0连接线，HDMI2.0连接线的长度、分辨率、宽带如下：

有更高要求的，可参考：

HDMI_百度百科 (baidu.com)

https://baike.baidu.com/item/HDMI/922240#3_5

HDMI® HDMI 2.1a 规范

https://www.hdmi.org/spec/hdmi2_1_cn

HDMI 规范和计划

https://www.hdmi.org/spec/index_cn

3）显示器

本人使用一台27英寸的显示器，最高分辨率1080P、60FPS，

但是播放4K 、25FPS的视频也是没有问题的，只是到了显示器输出时看到的仍然是1080P的画质，只是CPU占用很高。

3.如果视频分辨率高于显示器最高分辨率

播放软件通过视频解码器比如FFmpeg64解码，将视频输出为4K，就算显示器不支持4K，也能正常显示，

但实际上在这台显示器上是以1080p来显示出来的，而且画质是失真的，

只是肉眼看不出来而已，而且播放4K视频时CPU占用会很高。

至于为什么1080P的显示器能显示4K？是否显示器通过超频实现的？

不是！我从网上找到了相对专业的解释：

”即便我们的显示器无法输出真正的 4K 分辨率图像，但在 1080P 显示器上播放 4K 图像时，

软件会通过算法将画面多个像素相加取平均值，成为一个新的像素显示，色度信息并不会丢失！“

我想这就是视频解码器起到的作用。

4.硬件极限

虽然本CPU核显官方参数说明上是支持的最大分辨率 (DP)3840x2160@60Hz，

但本机播放4K 60FPS的视频就不行，没有流畅感觉，一卡一卡的，像播放PPT一样，声画不同步，

CPU占用非常高，系统非常卡，几乎要死机，切换软硬解码都一样，更换了多个播放软件也一样。

（原理思考，由于没有深入了解过视频处理技术，暂时以小白的思路去理解：

在本地播放的视频文件，通过视频解码器解析出来的原始视频效果，首先要依赖本地硬件如CPU核显or独立显卡、数据线、显示器的支持，

才可以借助视频解码器正确地、合理地对视频作出降帧、降分辨率的优化调整输出，再转到显示器播放；

如果视频解码器解析出来的原始视频效果，超出了硬件的支持能力，那么，视频解码器也无法对视频效果作优化输出。）

如果直接买一条DP1.2以上的视频线、

如果再买一台支持4K 60FPS的带有DP口的显示器、

如果DP线直接插到主机的DP口与显示器的DP口、中间不用转换头，

这样，彻底在硬件上打通CPU核显的极限。

5.视频转换

通过视频转换器、视频转换软件，将高帧视频转换成低帧（4K 60FPS to 1080P 25FPS），

有尝试过在本机上操作，但是非常非常消耗CPU，且转换1小时长的视频，动不动要10小时左右，

转换出来的视频片段也是声画不同步的，后来放弃了，不转换，干脆寻找低帧率的视频资源。

个人小白理解是，既然硬件不支持，那么要处理比硬件要求更高的视频，一般是做不到的。

视频转换首先是要识别与处理视频，既然识别有问题，那么转换出来肯定也是不正常的。

6.改善、妥协、展望

或许以后换一台支持到分辨率达到4K 60FPS的显示器，才能完美地对得起当下的CPU核显与HDMI2.0数据线，

这样播放4K 60FPS视频就不用再降帧、降分辨率，就不会过高消耗CPU！可以一边观影，一边流畅地做很多其他操作。

然而，在本机硬件无法支持4K 60FPS的情况下，可以寻找最佳1080P 60FPS、或者4K 25FPS的视频也可以播放，

而且画质效果很好，肉眼无法挑剔出失真的感觉了，就算4K 25FPS很消耗CPU达50%以上、70%以下，又不是百分百，

况且只是偶尔看一下，所以暂时不考虑升级显示器，毕竟4K 60FPS不是主流，毕竟升级显示器也要费钱。所以暂时将就着用。

以后因特殊需要玩起4K摄影了，再考虑主用4K视频，再考虑升级显示器、升级宽带、升级磁盘容量。

七、更多对比

本次只对比在windows下播放最常见的MP4视频格式，其他功能暂不作对比，

或许以后再考虑对比其他的功能，比如：

1.对比播放MKV、avi其他常见视频格式的性能表现；

2.对比播放蓝光原盘、4K 60FPS、8K、HDR视频的性能表现；

3.对比谁的功能更多更强，比如滤镜、视频解码、音频解码、外挂字幕、字幕特效、实时字幕、插件、视频捕获、录制等功能；

4.对比设备支持，如采集器、摄像头、模拟TV、数字TV、电视录制、DVD/蓝光等。

End

20230706初次整理

20230708有更新 ，加入MPV 、MPC进行对比。