前段时间中兴发布了Axon 40 Pro和Axon 40 Ultra两款手机，同时发布的还有中兴生态链中的新款路由器产品，中兴AX3000 巡天版路由器，京东活动259元到手。

最近中兴AX3000巡天也开启了预售，赶在预售之前，我们收到了中兴寄来的路由器，本次测评就围绕着这款路由器进行。

外包装部分较为简洁，简单的牛皮纸加上产品的相关信息，产品包装相对也更加小巧，也更合身了，没有上次中兴AX5400 Pro外包装那么大。

外包装背面印有产品特色、产地信息、官方公众号和「中兴智慧生活」APP二维码。

包装内侧还印有产品的初始化教程，同时还有一份详细的说明书，不过初始化过程还是非常简单的。。。

包装内属于路由器的标准搭配，适配器+网线+说明书+路由器本体。

适配器采用12V1A的电源，最高12W供电能力，不过实际功耗是很难达到这个水平的。

中兴AX3000巡天通体奶白色，五根天线半包围环绕「左右两侧和中间一根为5G天线」，天线部分设计沿用类中兴AX5400 Pro天线的设计，540度高自由旋转，路由器正面印有鎏金的中兴LOGO，顶部及四周并无散热开孔。

产品前面「LOGO下方」仅有一颗变色指示灯，用于展现路由器运行状态。

接口部分提供了四个1G速率网口，其中最左侧为WAN口，其余三个为LAN口，另外还有MESH按键和重置按键。

路由器底部进行了大量开孔用于散热，透过底部开孔可以窥见内部绿色PCB，大概率PCB背面是没有散热覆盖的，底部两侧还要用于壁挂安装的固定孔位。

铭牌部分，除了必备的产品名称、型号、电源规格等还有路由器的默认后台地址、默认后台账户/密码以及默认WIFI名称和密码，也可以通过二维码直接连接网络进行初始化设置。

设置部分之前的测评有提及，加之过于小白化，没什么可说的，所以本次就直接跳过了。

如果你家是光猫拨号，嫌麻烦不想设置路由器的话，那到手插上就直接可以用，无线网密码也都有了「就是不太好记」，默认也是穿墙模式，相当的简单了，有手就会的那种。。。

关于MESH组网这块，中兴的优化力度是非常大的，操作也完全简化了，甚至可以完全自动操作，不需要任何人为干预。。

换言之，如果你够小白或者懒到家了，恰好是光猫拨号「一万号小哥给你设置好了」你又需要组网，那两台中兴的设备，到手WIFI密码和MESH组网都不用设置，插上电再接对网线，等待几分钟就可以完成组网+初始化设置了。。。你连后台都不需要进。。。完成组网的网络按照主路由的SSID和密码连接即可。

拆解部分比较简单，但是相比中兴AX5400 Pro来说略微难一些，拧下隐藏在脚垫内部的四颗螺丝，然后沿路由器上方缝隙撬开即可。

固定PCB的还有两颗螺丝，路由器正面由一块厚度约2.5MM的大尺寸「至少比PCB大不少」黑化铝板覆盖，用于路由器的散热。

散热尺寸在路由器之中目前不属于很大，不过实际发热状况还可以接受，后续有专门的温度测试。

拧下两颗固定螺丝，拆下5根天线端子就可以取下PCB，翻转PCB就可以看见背面用于固定散热模块的3颗螺丝，卸下螺丝就可以分离散热片和PCB了。

PCB背面仅在主控背面有一块屏蔽罩，用于电磁屏蔽「屏蔽罩内无任何芯片」，除此之外就只有一颗来自铠侠的flash芯片了。

PCB正面结构也比较简单，右侧一小块区域被屏蔽罩覆盖，另外就是左侧两颗来自MTK的芯片。

取下屏蔽罩和相变硅脂，主控、内存、无线IC就露出真容了，其中无线部分采用的是MTK最新发布的Filogic 630方案。

主控方面采用的是中兴微自研的双核Cortex-A9 1G主频的ARM处理器，集成了四路1G网口，所以中兴AX3000巡天并没有额外的网口芯片，当然处于产品定位和售价考虑，这颗主控实际比较接近中端定位，实际来说在同类产品之中，性能也较好，功耗也较低「后续有测试」。

为了方便看到内存，所以得拆部分屏蔽罩，拧巴半天终于给拧下来了。

内存来自PM Tech，不太出名的品牌，我也没啥印象「知道的可以科普下」，具体参数不明，推测应该是DDR3或者DDR3L的内存，容量为256MB，对于中端入门级的WiFi6路由器来说也是够用了。

无线部分采用的是MTK主打中低端主流的Filogic 630系列产品，采用了MT7976DN+MT7916AN的方案，其中7976「左侧」属于射频部分，而7916属于无线芯片「基带」。

联发科Filogic 630系列属于面向主流的产品，在WIFI6E时代发布日期晚于高通，所以属于奋起直追的那种，发哥本身也有价格屠夫的美称，近几年的无线网发展史总能看到发哥各类价格和性能兼具的方案，如今Filogic 630方案就属于这类方案。

发哥这次带来的Filogic 630系列支持2.4G 40MHz 2X2 MIMO和5G 160MHz 3X3 MIMO「实际工作是3X3 三发三收，2X2空间流」，其中5G部分额外多出一条天线，用于5G信号的接收工作「路由器端接收」、DFS「动态频率选择，避免同频段干扰，或避开附近军用雷达工作频段」和MRC「最大比合并，最高支持1024 QAM调制」。

图中左侧三枚端子为5G天线、下方两个端子为2.4G连接，由于Filogic 630方案集成FEM，所以无外置FEM芯片，当然相对的电磁干扰也有一定程度降低，所以屏蔽罩也就没有了。。。

存储采用的是铠侠的flash，128M容量，BIOS容量较大，不过自研芯片，基本就断了第三方的玩法了。。。除非有大佬自己来开发~~~

测试部分11PM+13PM通过5G连接，播放本地电脑4K视频；iPad Pro10.5 连接2.4G更新程序，MacBook Pro 连接5G 在线倍速播放4K 8K视频，作为路由器的负载，持续运行了20分钟左右。

路由器压力多大我不知道，Mac解码4+4K+4K+8K 120Hz压力就很大。。。温度破80了。。。风扇也罕见的转起来了，做机生涯的一次危机~~~

测试地在深圳，目前室温接近30度。

左侧两张图片是在压力测试后去除外壳利用热成像拍摄的，最热的部分在无线射频天线上方，最高温接近60度，其次是无线基带部分，相对的主控部分温度较低，50度出头的样子「当然，考虑这是散热片的温度，实际温度肯定还要高一些」，整体发热是远低于高通和博通方案的；

右侧两张图是无任何散热待机十分钟左右的三大件温度，主控45度左右，同样还是射频天线最热，将近50度了。。。
 

另外，通过和中兴其他产品的对比，就我所接触到的中兴AX5400、中兴AX5400 Pro以及网络查询中兴AX3000 Pro的拆解来说，中兴AX3000巡天的散热规模是中兴四款路由器中最小的，其他三款路由器无疑都是因为高通的关系，而巡天版仅依赖较小尺寸的散热片就能稳定在50多度的温度，温度表现属于不错。

BUT 实际看下来，射频芯片上方温度还是比较高，散热片其实还可以稍稍加强一些，效果会很好「虽然意义不是很大，这个温度并不会影响芯片工作」。

功耗测试，空载情况下功耗在5W左右，下载时最高瞬间达到11W「800Mbps下载」，稳定在10W左右，上传时最高6W左右「120Mbps上传」，考虑没有外置USB的供电需求，12W也是够用的。

无线覆盖测试部分，继续沿用上两次的测试模板，设备也基本相同，考虑到中兴AX3000巡天版 针对的是100~120M²的覆盖面积，这次测试就测试一二楼的情况，三楼都是扑街的状态。。。

而测试的这两天路由器热点也被苹果默认排序在其他热点之前，所以最近我ID登录的苹果设备，默认都会优先连接这个路由器。

在我睡前刷短视频的时候连接的也就是这款路由器，除了偶尔会断开之外，基本上没任何问题。。。。考虑实际距离十米左右，并且一堵承重墙+一层楼板，都是实心的墙，所以理论这个路由器覆盖200平的复式也没大问题，考虑国内公摊面积的问题，实际覆盖的面积会更大。

当然，前提是家里有墙，而不是墙里有个家，墙多单台路由器再强都没啥用，老老实实有线MESH吧，我睡觉的位置大概就是测试图中的D点。

从这点实际使用看来，没有外置FEM问题也不是很大，发哥的630还是扛得住的。

详细测试结果如上下两图，其中M代表MacBook Pro I代表iPhone13PM ，测试模块和之前两次测试流程是一样的，所以拿去直接对比也行~~~整体来说，单信号强度上面相差就比较多了，特别是BDE这种距离和墙多的地方，不过整体来说，这种远距离用起来三款路由器都比较勉强。

考虑测试并非居中摆放路由器，实际使用如果居中摆放的话，对于BE两点信号会有所改善，but D点的环境就会更复杂，所以也不太好说这个结果吧，日常家用还是要权衡利弊，但是路由器居中放置这点是没错的。

为了方便查看，这次把结果分两部分了，这样字会清晰点。开头也说了，MacBook Pro测试更换了软件，测试结果单位为MB/S，iPhone使用的还是之前的speedtest软件，测试结果单位Mbps，注意区分。

整体测试的结果和上面信号测试结果相差不大，并且远距离/穿墙后无线网波动也比较厉害，延迟时间、信号强度和下载速度都有比较大的浮动，整体的评价就是凑合用没啥问题，除了反应慢点、速度慢点之外问题不大，对于日常上网，看看视频都不会有太大问题，但是如果在乎使用体验的话，对于在线游戏之类的需求，那还是MESH组网比较好。

考虑设计场景是120平的环境，实际来说居中放置就能基本全覆盖了，上述提到的问题是针对更大的复式户型「大平层老老实实MESH」，比较超纲了，但是覆盖条件也比较能够接受。

总的来说，中兴目前几款路由器都是比较中规中矩的，在固有方案之上，开始了一些自研的道路，当然没有第三方固件实在是难解决「but一般人谁去玩固件」，除此之外基本上没有太大的缺点，功能上该有的基本上也都有了。

就这次中兴AX3000巡天版来说，在两百多元的价位里实际覆盖效果属于非常不错了，与同期竞品差价也就是十几二十块，但是无线覆盖这方面是要优于其他产品的「可自行百度，反正高通方案的无线不咋滴」，相比四五百以上价格的路由器两百多元的价格大众接受度也更高。