在笔记本处理器的舞台上，AMD长期扮演跟随者和失败者的角色。

直到2023年3月。

顶尖型号的对决，一般分为三场比赛：多核性能、IPC和能耗比。

锐龙R9-7945HX横空出世，以2：1击败了酷睿i9-13980HX，让世人为之震惊。

第一场：多核性能。

CINEBENCH R23多核测试，R9-7945HX的大约领先6%，游戏性能上13980HX略高（注：对于超过12核的处理器，用TS分数已不合适，站长根据桌面版的TS和FP的比例推算移动版的FP得到此结果），综合看来锐龙R9-7945HX要略高一点点。

 

第二场：IPC（核心效率）

很多读者都看重单核性能，站长认为，看单核不如看IPC，因为单核性能可以靠频率上位。就如同甲乙两个人比万米赛跑，甲比乙少用1秒，但跑完后就吐血了，乙输了却只大口喘气而已。

笔记本由于功耗和散热限制，无法通过实测来直接计算IPC相对值，但可以用桌面版来比较。这场比赛酷睿13代胜利。

详细的对比可以参考：CPU核心效率天梯图

第三场：能耗比

二者性能可以看做基本相当，但ZEN4的能耗比更高。

一般来说，更低的功耗，意味着更长的续航和更低的温度，更低的温度则可以拥有更低的返修概率（注：非绝对，也有较高功耗但却具备较低的温度。）

CineBench R23多核性能测试里，将功耗限定在120W，13980HX只能得到28333分，7945HX则跑出34521分，领先多达22％。

酷睿13代采用inte 7（10nm）工艺，晶体管密度为1.01亿/平方毫米，而ZEN4架构采用台积电5nm工艺，晶体管密度达到每平方毫米1.713亿个。

制程领先幅度太大了。这就犹如习武之人，在骨骼和肌肉上具备先天优势，才能练成更高的武功。

总结：

i9-13980HX和R9-7945HX的游戏本，如果价格一样，其余配置也完全一样，站长会优先选择后者。对于某些游戏，可能会出现核心数量太多导致的游戏性能下降，可以屏蔽核心来提升性能。