衡量处理器的性能优劣有多个维度，不同的应用场景对处理器性能要求的侧重点是不同的，比如普通办公用户、家庭用户、移动设备用户、3D建模动画用户和视频编辑用户等等，他们对处理器性能的要求区别很大。

普通办公用户不需要很高的性能和娱乐功能，家庭用户侧重于多媒体和娱乐性能，移动设备用户对功耗和续航很敏感，对这方面要求很高，3D建模动画用户和视频编辑用户侧重于处理器的多核性能。

——那么，对于处理器领域的两大玩家，英特尔和AMD，谁的处理器更合适用来进行视频编辑呢？

 

从理论上说，视频编辑是一项高负载的应用，肯定是买越贵的处理器越好，但并不是每个用户都有充足的预算，因此评测采取“兵对兵，将对将的原则”，分成价格和实力相当的三组进行对比，分别是：

Core i9-13900K VS Ryzen 9 7950X、Core i7-13700K VS Ryzen 7 7700X和Core i5-13600K VS Ryzen 5 7600X，分别对应两家厂商的高中低三档型号，这样进行对比最客观、公正。

测试的项目很简单，就是对比两组处理器运行专业视频编辑软件Adobe Premiere Pro的性能得分。

第一组、Core i9-13900K VS Ryzen 9 7950X

Core i9-13900K采用10纳米工艺，拥有8个大核和16个小核，共32线程，标准运行频率为3 GHz，最高运行频率为5.8 GHz，36MB三级缓存，功耗为125W，价格为589美元。

Ryzen 9 7950X采用5纳米工艺，拥有16核32线程，标准运行频率为4.5 GHz，最高运行频率为5.7 GHz，64MB三级缓存，功耗为170W，价格为699美元。

 

二者的运行频率差不多，但是Ryzen 9 7950X的制造工艺更先进，三级缓存和功耗更大，那么它的视频编辑性能是不是更强呢？

AMD测试平台，主板是Aorus X670 E Master，英特尔测试平台，主板是微星I Z690 Unify，除此之外，内存、硬盘和显卡都是一样的，分别是Skill Trident Z5 Neo，微星 Spatium M480和GeForce RTX 4090，这两套配置基本上全堆满了，不存在短板。

最终的测试结果是：Core i9-13900K的得分为1304分，Ryzen 9 7950X的得分为1306分。

这个测试结果让人很意外，二者只有2分之差，参考误差因素，基本上可以认为二者的视频编辑性能相等。由此可见，Ryzen 9 7950X虽然在纸面参数方面拥有非常大的优势，但是性能并没有大幅领先。

第二组、Core i7-13700K VS Ryzen 7 7700X

Core i7-13700K采用10纳米工艺，拥有8个大核和6个小核，24线程，标准运行频率为3.4 GHz，最高运行频率为5.4GHz，30MB三级缓存，功耗为125W，价格为409美元。

Ryzen 7 7700X采用5纳米工艺，拥有8核16线程，标准运行频率为4.5 GHz，最高运行频率为5.4GHz，32MB三级缓存，功耗为105W，价格为399美元。

 

两套测试平台的硬件配置和前一组是一样的，只有处理器不同，最终Core i9-13900K的得分为1215分，Ryzen 9 7950X的得分为1092分。

结论是，Core i9-13900K领先Ryzen 9 7950X约11%，看来Core i9-13900K多8个线程非常给力。

第三组、Core i5-13600K VS Ryzen 5 7600X

Core i5-13600K采用10纳米工艺，拥有6个大核和8个小核，20线程，标准运行频率为3.5 GHz，最高运行频率为5.1 GHz，24MB三级缓存，功耗为125W，价格为319美元。

Ryzen 5 7600X采用5纳米工艺，拥有6核12线程，标准运行频率为4.7 GHz，最高运行频率为5.3 GHz，32MB三级缓存，功耗为105W，价格为299美元。

 

在这一组处理器中，仍然是英特尔方面的线程数量更多，那么，最终测试结果是否仍然领先呢？答案是肯定的。

Core i5-13600K的得分为1100分，Ryzen 6 7600X得分为972分，英特尔阵营的领先幅度进一步扩大，达到13%。

对比结论

在高端处理器方面，Core i9-13900K 和 Ryzen 9 7950X的视频编辑性能基本可以认为是相同，在另外中低再组的对比测试中，英特尔阵营至少领先10%以上。

如果要从事视频编辑，选择顶级处理器无所谓，两家计算器的顶级型号都可以的，性能差不多，如果预算有限，打算选择中低端处理器，那么应该优先选择英特尔阵营。