对于消费者来说，厂商之间的激烈竞争总有益的，所以我们应该感谢AMD和英特尔几十年来在CPU方面的竞争。如果只有一家芯片制造商，我们就不会有今天的这样的高质量处理器。例如，英特尔的核心i5桌面产品线在四核上停滞了近10年，而AMD则难以推出一款有竞争力的产品。但Ryzen很快就改变了这一状况，迫使英特尔采取更多的核心技术和更低的每核心价格作为回应。现在，发烧友和普通用户都能在几乎所有价位上找到物美价廉的产品，尤其是在中档市场。

英特尔的酷睿i5和AMD的Ryzen 5系列是主流台式机市场中销售量最大的型号，老实说，这也是大多数游戏玩家最需要的芯片。但随之而来的是一个永恒的问题:谁是中档电脑的霸主，AMD还是英特尔?

一方面，我们有来自AMD的马蒂斯家族的Ryzen 5 3600X。Ryzen 53600x配备了6个核心和12个线程。另一方面，我们有核心的i5-9600KF，这代表了英特尔的咖啡湖产品线。核心的i5-9600K有6个核心，但不像它的AMD竞争对手，它被限制在6个线程。

　　为了帮助你挑选一个，我们把两家芯片制造商的六核处理器进行了7轮的正面交锋，来确认出其中的胜利者。

【注：原文使用的测试型号是9600K有集成显卡，翻译时将型号及价格标注调整为更符合实际情况的9600KF】

 

从规格的对比上看来，3600X无疑具有更大的优势，在制程上7nm工艺要领先于老旧的14nm，制程上的优势显而易见，更高的性能、更低的发热。3600X还具备超线程功能，12线程在多核应用中也可以获利更强的性能。

3600X对于上代主板有很好的兼容性，300和400系列的主板升级固件之后就可以很好的支持3600X，但是如果你想使用PCIe4.0功能的话，还是需要选购最新的X570主板。

I5 9600KF则无法工作在低端型号的主板上，它的超频功能需要Z370和Z390才可以实现，主板价格方面，X570略高于Z370和Z390，而B450则低于Z370和Z390很多。

3600X的4.4G最大频率只是单核时钟，全核频率大约是在4.1到4.2之间，与单核心4.6G全核4.3G的I5 9600KF相比略低。在超频方面，3600X的可超频余地并不大，而9600KF通过使用1.36V Vcore和auto Load-Line Calibration (LLC)设置，在所有6个核上将样品超频到5 GHz，这样一来就获利了极大的性能提升，英特尔的超频优势无可匹敌。如果你计划做一点超频，你会在i5-9600KF上得到很多乐趣。

功耗上两款产品都采用了95W的TDP热设计功率，I5 9600KF的功耗略高，测试中I5 9600KF可以拉到119W的极端工作负载。在散热器的投入上，R5 3600X有非常大的优势，自带的散热器就可以完全满足要求，而I5 9600KF则需要一笔不少的散热器费用。

　下面是各种游戏的实际性能测试。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

默认频率下，3600X在大多数游戏中以微弱的优势领先，但是9600K在超频后可以获利极大的性能提升。通常英特尔芯片在游戏方面做的更好，这得益于较高的核心频率与适当的核心数量。【但是需要注意的是，9600K在5.0频率下取得的巨大优势，是需要较高的主板和散热器投入的】

接下来是生产力（即商用、设计制图类软件）测试

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

　 在生产力测试中，i5-9600K在一些基准测试中超越了Ryzen芯片，特别是在线程较少的应用程序中。然而，在大多数情况下，Ryzen 5 3600X击败了核心i5-9600K，因为它有两倍的线程和相当多的L3缓存。在多线程工作负载方面，Ryzen 5 3600X显然比核心i5-9600K拥有更多的火力。英特尔的单线程的优势，不足以抵消3600X在所有工作负载下更好的性能平衡。

　 测试的结果整体上是3600X胜出的，在游戏和生产力两个方面，3600X都有出色的表现，虽然9600KF在超频后可以获得比较大的提升，但如果你不是超频的爱好者的话，3600X显然是更优秀的选择。

最后是系统测试使用的配置