红米K40S是红米最新发布的一款机型，这款机型可以看作是红米K40的升级版，针对在K40这款机型上的一些用户呼声比较高的短板进行了升级，主要升级点集中在四个方面——
- 1、后摄多增加了OIS光学防抖；
- 2、小铜管散热升级为了VC液冷散热；
- 3、33W快充升级为了67W
- 4、整体设计进行了提升，看上去更加的大气。
除了这四点，其他方面K40S和K40没有任何变化。目前这款手机的起步价格为1999元（1799元是6+128G版，基本没有购买的价值），顶配版的价格则为2399元，由于是新发机器，价格较为稳固。
而K40原本在这个价位的“一生之敌”是IQOO旗下的IQOO Neo 5，其相较于K40在配置上更为水桶一些，在发布初期的价格也更高，不过随着进入销售末期，其价格目前已经和K40S基本一致，甚至还略低一些，那么IQOO Neo 5和红米K40S到底谁才是2000元这个价位段的真香之选呢？我们来做一个详细的对比。
对比1：性能。两者打成平手。
IQOO Neo 5：骁龙870+UFS3.1+LPDDR4X。加分项：独立显示芯片。
红米K40S：骁龙870+UFS3.1+满血版LPDDR5。
核心性能方面，两款手机的表现几乎相当，因为对于消费者日常使用感知比较强的处理器和闪存，两款手机都一模一样。只不过红米K40在闪存格式方面表现得更好，使用了频率更高的满血版LPDDR5，不过LPDDR4和LPDDR5对于日常使用的提升较为有限。而IQOO Neo 5所配备的独立显示芯片则主要针对游戏场景。两者基本打成平手。
对比2：屏幕。红米K40S小胜。
IQOO Neo 5：三星E3 OLED 硬屏；
红米K40S：三星E4 OLED硬屏
在屏幕方面，两款机型一个是三星E4硬屏一个是三星E3硬屏，E4屏的好处是全局激发亮度更高一些，E4屏可以达到820nit左右，E3屏则在730nit左右。且K40S多配备了色温传感器以及更精细的调光等级，在综合体验方面略胜于IQOO Neo 5。
对比3：后摄。IQOO Neo 5有优势。
IQOO Neo 5：IMX589+1300W超广角+200W微距+OIS光学防抖。
红米K40S：IMX 582+800W超广角+200W微距+OIS光学防抖。
在后摄配置方面依旧是IQOO Neo 5更具优势，红米K40S配备的是IMX582，这颗Senser本身就是IMX586的阉割版（阉割了4K 60帧的视频拍摄，阉割了逐张HDR功能），而IQOO Neo 5所使用的IMX598则是IMX586的升级版，提升了对焦速度，更换了滤光片，综合性能要明显强于IMX582，而且作为VIVO自己独占的Senser，VIVO对于这枚Senser的调教比较成熟，HDR介入很积极，综合成像素质是有口皆碑的。
另外，IQOO Neo 5的超广角也要比K40S更好。K40S虽然多支持了OIS光学防抖，但是由于一套影像配置实在有些不够看，基本还是扫码水平。
对比4：电池&快充。配置相当，但充电速度上还是IQOO Neo 5更快。
IQOO Neo 5：4400毫安时+66W快充；实测32分钟充满。
红米K40S：4500毫安时+67W快充。实测40分钟充满。
在电池和快充方面，两款手机基本又达成了平手（100毫安时和1W的差别实在是很难被感知的出来），不过根据实测，红米K40S的67W快充在充电策略上较为保守，充电时间上并没有IQOO Neo 5那么给力，IQOO NEO 5上的66W快充应该是目前60+W快充里面的天花板水平了。
对比5：外观对比；萝卜白菜各有所爱。个人更喜欢K40S
外观方面，是一个萝卜白菜各有所爱的环节。不过K40S由于发布时间较晚，其采用了时下较为流行的直角边框设计，且在后摄的设计上也更加大胆，相比较而言我个人更喜欢K40S的设计。但是IQOO Neo 5的设计也不差。
对比6：其他细节；打成平手。
IQOO Neo 5：双扬声器，Z轴线性马达，NFC，短焦屏幕指纹识别，AG磨砂工艺玻璃后壳，塑料中框。
K40S：双扬声器，X轴线性马达，NFC，红外遥控，侧边指纹识别，光面工艺玻璃后壳，塑料中框。
对比7：现阶段入手价格对比。IQOO Neo 5价格更低。
IQOO Neo 5：目前可入手最低价为2129元，12+256G版，其他版本基本没货或性价比较低。
红米K40S：新发机器，价格稳固，12+256G 2399元左右。
由于K40S新发布的原因，其价格较为稳固，相比较而言IQOO Neo 5的价格更具性价比。