从PC的性能定位来说，曾经我们总是把游戏放到高端位置，因为无论硬件还是游戏厂商的宣传，大多会以画面性能为核心看点之一。但事实上PC硬件发展到现在，游戏已经很难撑起高配PC的全部，如果你真的是纯粹为了玩游戏，一台中端级别的RTX 3060显卡主机或笔记本电脑其实就已经可以满足大多数需求，高配PC更多其实被赋予了“创造者”的角色，这也是我入手未来人类X7200的重要原因，没有之一。
很多人可能不解，为什么我会花两万多买一个桌面U+移动显卡的17.3英寸笔记本，这玩意儿甚至要2个280W的适配器才带得动……答案其实很简单，因为它再大再重，肥死的马儿也还是比骆驼瘦，它依然是笔记本，我可以把它放到背包里整套全部带走，这对于工作需要偶尔带上电脑出门的我来说就是刚需。所以我一直很反感那些拿台式机性能去怼游戏本的键盘侠，毕竟这两者本来就有着使用方向的区别，这样的对比毫无实际意义。
那么，回到笔记本本身，其实我没有给X7200安装任何游戏，买它最重要的工作就是做3D设计，最近大家看到我在头条、知乎、抖音等平台发布的建模视频基本上都是通过X7200制作和渲染完成。对于整个3D工作流程来说，如果是纯素模，只要顶点别太多，比如控制在50万个以内，使用锐龙标压处理器的轻薄本也能搞定，如果需要处理着色器和光追效果的布光预览，我另一台3年前的i7 8750H+RTX 2070的笔记本也能搞定，真正的差别体现在渲染效率上。
之前发布的动态里有很多评论都建议我选择专业显卡，也有不少朋友驳斥了这种观点，在这里我需要仔细地阐述一下我的观点，我使用的是Blender，它内置了3种渲染器，最常用的是Cycles和Eevee，两者的不同点非常多，前者支持CPU+GPU计算，有默认1024次反射的光线追踪，除此之外Cycles还可以使用置换图来制作形变，直接/间接镜面反射、漫反射可以单独设置等等，所以简单来说Cycles的渲染效果会更逼真，但效率更低，而Eevee则与之相反。
上图为Eevee，下图为Cycles。很明显，Cycles因为有光追，所以反光更加真实，Eevee就要简练不少。当然，Eevee也可以通过烘焙漫反射的方式来实现与Cycles接近的视觉效果，但无法做到与灯光位置、类型变化的实时联动，总之还是有一定的差距。
资源消耗方面，无论CUDA还是OpitX加速都可以同时点上CPU和GPU，Cycles渲染器CPU占用率基本会拉满，GPU占用率虽然看起来不高，但素材比较复杂，渲染分辨率较高的时候会很吃显存，所以不同显卡的效率差别依然会非常明显。
在这里我用同一个场景进行对比，主要的对比对象是未来人类X7200（i7 11700KF+RTX 3080 16GB）和另一台i9 11950H+A5000 16GB的移动工作站，同时我也有i7 8750H+RTX 2070的成绩，三者都安装最新的Studio驱动。
X7200可以在1分半之内搞定这一帧（上图），而搭载RTX A5000专业显卡的移动工作站则需要接近2分钟（下图）。显然，这个差距是由X7200的i7 11700KF频率更高、RTX 3080为165W满血释放以及采用显示器显卡直连等多个因素共同实现。
不过，一旦在BIOS里将显卡直连打开，RTX A5000专业显卡移动工作站的性能释放就会明显提升，渲染时间加快到1分35秒左右，所以一旦你的笔记本可以设置显卡直连就千万别犹豫，非直连时的性能折扣是十分巨大的。因为我入手的这台X7200采用的是本就不带核显的i7 11700KF处理器，所以压根没有这个烦恼。
作为参考组，i7 8750H+RTX 2070仅3分42秒的成绩就完全不够看了，8GB显存基本被爆得干干净净。
说了那么多，大家知道这些成绩真正反馈到生产效率上会有多大的差距么？这条样片的长度为330帧，如果1帧就有半分钟的渲染时间差，那么整条视频渲染下来就是165分钟，也就是接近3个小时！即便是1帧只差5秒，330帧也需要多浪费近半个小时……
而这仅仅是一条11秒的视频，如果你制作的是5分钟，也即9000帧的动画短片，X7200相对我手里的这台移动工作站可以快750分钟，也就是12.5个小时！并且这只是30p的全高清视频而已，如果你想输出4K 60p甚至120p，单帧看似数秒的“小差距”都会被巨量放大。
如果切换到几乎是纯GPU渲染的Eevee渲染器，X7200依然可以凭借刚刚提到的三大优势实现更高的效率，以我前几天发布的自行车展示视频为例，X7200只需要5秒就能搞定1帧：
作为对比，即便开启显卡直连的RTX A5000移动工作站也需要6.5秒左右：
差距虽然比Cycles渲染器要小一点，但5分钟的视频依然可以拉出2.5个小时的时间差，这就是3D动画渲染规模效应带来的巨大差距！i7 8750H+RTX 2070那10秒以上的单帧渲染就更不用多说了……
当然，我们还可以选择第三方的渲染器，比如NVIDIA主推的Octane，以及E-Cycles、K-Cycles X甚至Blender下一代的Cycles X，但硬件性能释放的差距是客观存在的，在这些渲染器中，X7200也依然能保证目前笔记本端第一梯队的生产效率，这也是为什么我一定要用它来跑渲染的原因。
当然，如果你不需要便携，或者你的项目预算足够充裕，可以选择性能释放空间更大的台式机、工作站或者按秒付费的线上渲染农场，但对于个人或小型工作室来说，单机的离线渲染依然是一个比较大的应用面，评价时不应厚此薄彼。
X7200在我的3D建模和渲染过程中表现很稳定，但唯一需要注意的就是Blender似乎与300Hz刷新率的兼容性有问题，出现过好几次渲染到一半就黑屏的问题，但实际上渲染依然被再继续，必须重启才能恢复显示，而切换到60Hz就一切正常了，如果你也遇到了类似的问题，不妨也从这个思路来研究一下。
当然，3D动画渲染只是创意工作的一个环节，相对前沿的工作还有虚幻、Unity等游戏开发平台。我就一直在使用虚幻引擎构建艺术场景，尤其是虚幻5，虽然目前的体验版还不能发布正式项目，但开发时带来的优势却是很明显的。
X7200在跑MetaHuman演示项目时，4.27版本下第一个人物只能跑30fps出头，但升级到5.0版本之后就能达到40fps出头。而如果是跑官方的“古代山谷”项目，X7200基本上全程都可以稳定在50fps以上：
即便是开发界面也有30fps以上：
而作为对比，RTX A5000移动工作站的帧速要低5fps左右，所以X7200这套配置用作虚幻5游戏开发也是足以胜任的，体验也是目前我用过的笔记本里最好的。不过这只是资源量100GB左右的项目，如果资源量更大，可能就需要把内存扩展到更大容量。
虚幻5最大的优势就是自有一个可以免费使用的资产库，内置了很多通过3D扫描得到的环境物体，比如石料、木料等等，也有数万种3D物体可以装载到项目中。
事实上游戏资产的主要来源主要就是扫描或自制，Blender制作就属于自制，这个方案对设计师有相对较高的技术要求，至少你要会三维制作软件吧……而扫描则不同，这个方案就只需要全角度拍摄很多张某个现实物体的照片，然后利用软件来自动生成3D模型就OK，简单粗暴。
不过，投喂给3D扫描软件的照片张数和分辨率高低直接影响了最终效果和工作效率，我也使用meshroom对拍摄的200张4K分辨率照片进行了3D扫描测试，X7200耗时约45分钟左右就完成了约120万个顶点、8K分辨率UV贴图的3D扫描，最终输出obj文件体积约200MB：
在整个测试过程中，双风扇的轰鸣下的CPU全程保持睿频状态，占用率也一直保持在高位，在流水线的后半部分，尤其是做网格和贴图阶段，因为CUDA加速的介入，GPU占用率也会直线上升，内存和显存占用率都相当高，X7200标配32GB内存和RTX 3080 16GB的显存在这个时候发挥了很重要的作用，但内存如果能配到64GB或更大，效率应该还能再高一点，可以说到了这个配置，也依然并未摸到3D设计的硬件需求天花板。
作为对比，i9 11950H+RTX A5000+64GB的移动工作站在显卡直连状态下耗时约1小时5分钟，长时间高负载所产生的热量堆积导致了CPU出现了一定幅度的降频，制约了它的发挥，但也远比耗时2个小时的i7 8750H+RTX 2070+32GB效率高得多。
来总个结吧，如果你是单纯的游戏玩家，未来人类X7200这种配置基本上属于降维打击了，即便是输出到4K电视，它也能满足大多游戏的流畅需求。而我选择它是因为相中了高配置带来的高生产力，因为采用桌面CPU，散热规格明显加强，性能释放也能保持稳定，3D动画的渲染效率比同时代采用移动处理器的工作站还要更强，游戏开发时也能够轻松榨干每一滴性能，并且仍可以看到提升空间。当然，在工业软件应用中专业显卡有专用加速，在那些领域依然是移动工作站有一定优势，这里大家也依然要分清区别。
X7200本身其实也是挺有看点的，17.3英寸300Hz G-SYNC屏；包含2个全速雷电4和杂七杂八一大堆视频输出；Killer E3100 2.5Gbps有线网卡可实现200MB/s以上的NAS连接；双风扇10热管再加左右后3面出风，在最低也有28℃，白天最高36℃的室内多次连续渲染24小时以上也保持稳定……拿到机器的接近1个月的时间里，高温度高强度长时间工作除了300Hz刷新率和Blender出现兼容问题之外，它几乎从未拉胯，这稳定性比起台式机也并不算差。因此，如果你跟我一样依然有偶尔携带笔记本出门的需求，同时又要顶格的生产力，未来人类X7200就是性价比很不错的选择。