helio g90t是什么水平（联发科 G90T 性能测试）

 

 

*本篇请结合此前《最强中端 SoC？7nm 麒麟 810 荣耀 9X 深度体验》对照阅读。

随着 Redmi Note 8 Pro 的发布，今年的中端三杰终于凑齐了。不过和先期面世的骁龙 730G、麒麟 810 不同，联发科 Helio G90T 从发布之日起就一直备受诟病，因为它采用的是比较老的台积电 12nm ffc 制程，看起来是典型的高规格旧工艺，立刻就让人回忆起当年被 X20 系列支配的恐怖。所以，考虑到小米方面宣称其软硬件做了诸多优化去解决功耗问题，再加上 Note 8 Pro 的价格确实极为诱人的情况，G90T 的实际表现就无疑是最关键的一环。

那么，直接正题吧。

 

众所周知 G90T 的功耗是第一测试要点，但对其功耗的评价需要以其极限性能为前提，毕竟能下多少米要看锅有多大，否则明显有失公允。那么 G90T 本身的性能如何呢？

 

单看参数的的话，三款 SOC 不愧是定位相似，差异并不大，但对比前两位的话，G90T 看上去并不让人觉得良心，除了 12nm 制程节点太早之外，大核低频小核高频的做法也有刷跑分的嫌疑，毕竟多线程跑分还是很依赖数量更多的小核的，但用起来当然是以大核为主。

 

而在有关缓存的测试上，结果表明 G90T 的大核 L1 是 64KB，L2 是 256KB，L3 仅有 1MB，从延迟看似乎是没有系统缓存，官方资料上也没提及，说明 G90T 在缓存上也是三家里面最寒酸的，不愧是一贯抠门的联发科。

 

CPU 这头还有另一个问题，就是 Note 8 Pro 当前版本把 GeekBench 屏蔽了，因此只能用 rar 来代替，不过好在 A76 核心我们很熟悉了，成绩也基本正常。

 

GPU 性能上，从 GFXBench 的成绩看，Vulkan 项目没出现 810 的翻车情况，除了曼哈顿 3.0 的成绩明显好之外，其他项目相比 730G 都略低一点点，总体上算半斤八两。不过需要注意的是，G90T 的驱动开销很差，和 980 早期一致，而同样是 mali+a76+r16 驱动，810 倒是莫名能高出一倍。而在 3Dmark 上，则和 810 接近，对 Vulkan 友好，对 OpenGL 扑街。这就意味着在运行多数游戏的时候，G90T 的 CPU 压力最起码大于 730G，功耗嘛雪上加霜。

 

当然对多数人来说看 CPU 和 GPU 就够了，笔者在这里补充一下AI和闪存给有兴趣的读者。其中闪存，Redmi Note 8 Pro 采用的是海力士的 uMCP 芯片，跑分比之前在高通平台上见过的同规格产品更快，但差距没有明显拉开；而 AI 这头远没有之前 P90 的风采，成绩要略低于 730 和 730G。

小结一下的话，就是规格和极限性能上，G90 和 730G 相近，或者说略弱一点点，处于 730 和 730G 之间，而在 OpenGL 的驱动开销上，G90T 还是 Mali 的一贯短板，导致在游戏功耗和稳定性上的预期更令人担心。

 

功耗测试主要通过烤机来进行，结合此前通过 Powerrec 对 GFX 跑分的功耗记录结合分析。

 

以上是单大核的测试截图，如果看不明白的话可以看下面这张表格，添加了 810 和 730 的成绩做对比。

 

结果很明显，810 无论性能还是能效都明显强出一截，而730尽管频率和810一致，但 ipc 偏弱导致性能下降处于中位，而且能效领先 G90T 的幅度并不大，而 675 则比 G90T 略差一点。

 

而 GPU，GFX 高水平测试时的功耗记录如上图，整理一下数据的话是下面这张表，因为项目多，性能已经在上一篇解读过，这里就直接上能效了。

 

结果上看 810 还是无争议的最强，而 G90T 在能效方面对比 730G 差得要比 CPU 那边更多些，毕竟 G90T 在 CPU 的频率更低，而 GPU 频率更高。

 

相对日常使用的话，还有一个 SPECINT06 的整数项测试。由于项目更多还是笼统说一下比较好，结合别人测试的其他 soc 成绩，结果如下。

 

又是 810 一骑绝尘的数据，而 G90T 明显好于 675，对比 730 的话能效也领先，可以说让人眼前一亮。

功耗项目的小结，7nm 的 810 明显压过所有竞争对手，而 12nm 的 G90T 能效领先于 11nm 的 675，同时面对 8nm 的 730 差距也不大，可以说明显好于预期。

 

以上都是针对于 SOC 本身的测试，那么结合 Redmi Note 8 Pro 的机身散热，表现又如何呢？这就要看大压力下持续性能输出的稳定性了。

 

首先，双烤，Note 8 Pro 能在 6W 以上功耗坚持快 200 秒，400 秒时可以有 5W 左右功耗，再长时间也有 4W 以上，这个功耗表现接近 855 旗舰的水平，机身承载能力要比之前测试的 9X 高出 1W 左右，性能稳定性也要好于 9X。

 

 

打一局 HDR 高清+极限的全高画质吃鸡，G90T 的帧数要比 9X 略低一些，平均功耗 5.5W 比 9X 和 A80 高了 1W 多，不过机身还是扛住了，没有明显降频降功。发热集中于摄像头左边一点，温度接近 50℃，但手持起来，实际只是温热的感觉。此外，Note 8 Pro吃鸡耗电百分比，和之前测试9X的时候差不多。

 

 

 

NBA2K19 全高，Note 8 Pro 可以开满分辨率，这要比之前测试的 9X 和 A80 更好，实际平均功耗 4.3W，和 A80 相仿，帧数稍低但稳定，总体表现比 A80 更出色。

 

你要问 G90T 翻没翻车，其实还好，能效方面领先于 11nm 的 675，CPU 则和 730 有得一打，只是 GPU 能耗问题比较大，这导致 G90T 吃鸡能耗明显高于 810 和 730G，当然这是意料之中，毕竟 12nm，只能少输当赢，总体表现稍好于预期。

而结合 Redmi Note 8 Pro 的表现，小米在散热上确实下了功夫，机身的热承载能力接近旗舰级，因而起码保障了 G90T 的持续稳定运行，而且得益于塑料+玻璃的机身均热性差的“好处”，手持区域基本不热，游戏体验没毛病。

因而可以说，在小米的精心伺候下，G90T 在 Redmi Note 8 Pro 上足够达到了可用水准，结合价格和其他方面的产品力，Redmi Note 8 Pro 无疑是值得我们喊一句真香的。