2022-06-25 18:00 编辑：奔跑的小羊 点击： 次 A+
X1 Nano 我们在各种文章视频里都提过，但是评测一直都拖着没写完，赶上春节终于有空把它做完了，作为 ThinkPad 有史以来最轻薄的笔记本 — X1 Nano。它的重量只有 907g，厚度也仅在 13.9mm 左右，定位非常明确，就是极致便携，如果说 Windows 阵营的旗舰轻薄本只能选一款作为代表，我一定会选它。
*/全文基于 ThinkPad X1 Nano 国行量产版：i7-1160G7，512G 固态，16G 内存，重 907g，厚 13.87mm，2.1K 分辨率，售价￥13969 元。
优点：
重量小于 1KG，极限轻薄便携
表面温度和噪音都足够低
屏幕素质不错
支持 5G
不足：
仅有 2 个雷电 4 接口，数量有些少
类肤质图层容易打油
设计与体验：
目前市面上小于 1KG 的笔记本一只手就能数过来，而 X1 Nano 的能做到 907g 的重量便携性是显而易见的，即便我手中这台 5G 版实测也才 950g。而想要做轻薄就必须在机身材质和结构上下功夫，同时在做到尽可能轻薄的同时还要兼顾一定强度，尤其是后者对于商务用户来说格外重要。
X1 Nano 能实现 907g 的重量一大因素是因为碳纤维+镁铝合金材质，这两种材质都具有重量轻和强度高的特点，就像之前所说，想要实现同样的强度，用塑料需要 3 毫米，金属需要 2 毫米，可能碳纤维就只需要 1 毫米，厚度变小了那么机身重量也自然能被减轻。
然而对于商务本来说，机身强度只是设计考量的一个方面，如果概括来说的话用可靠性描述会更准确一些，如果用一个公认的标准那就是通过 MIL-STD-810H 军标对照测试，然而这个对于 ThinkPad 来说已经是基本操作了，通过这个测试的好处简单来说就是遇到意外情况时相比普通消费类笔记本存活概率要高很多，这也是大多数纯正商务本要比消费类贵的一大原因。
由于用料强度高，X1 Nano 能够将边框做的更窄，同时因为机身小巧的缘故，加上 16:10 的尺寸，在视觉呈现上屏占比会有一种超过绝大多数窄边框机型的错觉，所以在日常办公使用中，13 英寸小屏完全不会对使用造成影响，即便是左右分屏使用，在 125%的缩放比例下，图文内容显示也会很细腻。
我手中这台是 2K 分辨率版本，色域覆盖能够达到 100% sRGB，所以在日常使用中你能感受到它鲜艳而不过度饱和的色彩，比较接近人眼所见。
非常值得一提的是，X1 Nano 在严格控制机身尺寸厚度、重量、高屏占比的前提下，依旧在上边框集成了 Windows Hello 功能以及摄像头物理开关以保护隐私。
有意思的一点是，通过上方芯片的 HPD 智慧眼感应器，配合 Windows Hello 和 IR 摄像头，X1 Nano 能够实现离开时自动锁屏，回来自动亮屏。与此同时通过 Glance by Mirametrix 软件，还能够检测到身后如果有他人注视，屏幕会自动变为模糊状态，可以有效的保护个人隐私，这个功能先比传统的防窥膜的实用性要高了不少。
ThinkPad 的键盘我就不再过多细说，如果同尺寸规格机型去比较的话，X1 Nano 依旧会更胜一筹，并不会因为其只有 13.87mm 的厚度而大打折扣。不管是按键手感、回弹力度，还是小红点和三键在高铁、飞机的小桌板上使用的便利性及操控感，都要愿高于同类机型。
不过轻薄了之后很多地方也会受到限制，比如接口、内部扩展性、散热这几个方面，这些都是超薄类机型很难兼顾到的。所以你可以看到 X1 Nano 的接口分布很简单，除了左侧两个支持 40Gbps 的雷电 4 + 1 个 3.5mm 耳麦接口外就没了。如果你经常会用到 USB-A 、HDMI 等外设，那么只能通过转接头才能实现。
内部结构：
X1 Nano 的拆解非常方便，拧下底部的 5 颗十字螺丝就能轻松的将 D 颗取下，很直观的看到内部结构。
X1 Nano 的内部布局非常紧凑，整个主板的尺寸也只有 16cm，已经被压缩到了极限。同时可以看到左侧的风扇占了很大面积，以保证良好的散热，散热铜管也很宽，对于这个低功耗的 i7-1160G7 来说，理论散热表现应该不会差。
X1 Nano 是可以选配 5G 版本的，所以你能看到内部四周都设计有天线端点，如果加上 WiFi 的话，光天线数量达到了 6 个之多。5G 对于经常商旅的人来说，开机就能联网，不用再去共享手机热点或者连接公用 WiFi，这种感觉还是很爽的。当然，如果你并不需要经常外出办公，看重的只是 X1 Nano 的便携性，与我同配非 5G 版价格上要便宜近 4 千块，更加适合选择。
在扩展性方面，像这类 13 寸极致轻薄型产品，大多数产品硬盘都会是板载结构，而 Nano 依旧给了一个 M.2 2242 硬盘位，同时在硬盘上方还有散热铜板覆盖。整体看下来，可以说 X1 Nano 即便在机身受限的情况下，该有的都给到了。
散热及噪音：
我手中这台 X1 Nano 处理器为 i7-1160G7，依照惯例，我们会通过多维度来测试它的散热稳定性和噪音表现，首先是 20 次的 CINEBENCH R15 连续测，目的就是为了直观地展现出它的 CPU 单独负载性能变化：
从测试结果中可以看到，X1 Nano 搭载的 i7-1160G7 还算是比较稳定的，前期爆发最大值能够达到 828，后半程平均可以稳定在 685cb。用连续 CINEBENCH R15 测试的最终意义是记录散热导致的性能变化，所以我们也记录了 CPU 单独负载时的功耗和温度波动：
从图中我们可以看到，X1 Nano 开始最高点功耗能达到 30W，长期稳耗为 18W 左右，机内最高温度为 80°C，频率能够达到 2.54Ghz。
MDT 的测试包括额外的机身出风口的温度，可以从上图中的 Air Vent temperature（也就是橙色线）来看到，这也是用来辅助判断一个机器的散热系统散热效率的因素。
K 值则是考虑功率之后的综合导热指数，MDT 认为在极限负载的情况下，如果出风口温度越接近机内 CPU 核心温度，那么就说明笔记本的散热系统能有越有效的把 CPU 或者 GPU 等等发热源的热量导出机身，K 值也就会更高。
X1 Nano 在高性能模式下，K 值约为 0.67，处于轻薄本的 0.5 平均值以上，也就是说它的实际散热表现还是不错的。
我们再通过压力测试模拟 X1 Nano 在极限情况下的表面温度和噪音表现。
在室温 22°C 的情况下，通过热成像我们看到此时键盘平均温度只有 35.9°C 左右，左右掌托位置温度并不高。核心区域表面温度比较平均，最高温位于温度在 43.8°C 左右，手感上处于温热状态。如果结合 Nano 的厚度来看，键盘表面温度表现还是不错的，这还是在压力测试的情况下。如果是在日常办公情况下，会几乎感受不到表面温度变化。
在噪音方面，Think 的鹰翼风扇的表现一直都很不错，从频谱中能看到满载最大噪音只有 36.7 dBA 左右，从曲线中能够看到没有高频异响音出现，X1 Nano 的表现属于除非夜深人静才能听到的级别。
生产力表现：
从以往的测试数据我们可以看到，轻薄本中是否高功耗对于日常办公来说体验差具并不会很大，我们来看 Nano 的表现会如何。
通过 PCMARK10 基准测试来模拟日常复杂的办公环境，Nano 能够达到接近 5000 分的水平，日常办公使用不会有什么压力。
再来看 office 全家桶和网页浏览的表现，从数据中也能看出 Nano OFFCE 三件套基本都能达到秒开秒加载的级别，在 Edge 中网页加载以及视觉交互方面表现也很流畅。
在更专业、需要更高负载的 Procyon PS 图片编辑和 LR 批量处理的表现中，X1 Nano 能够达到 5317 分的成绩，对比同规格机型表现还是很出色的，能够运行一些不算很复杂的图像处理工作。
当然，在业余时间如果想打个 lol 的话，对于 Nano 也不存在什么压力，实测在特效全开 2K 分辨率下，平均帧率能够达到 88FPS 左右，全程有 97.8% 的帧率能够大于 60FPS，是完全不卡的。
续航和充电：
最后来看续航和快充，X1 Nano 的电池容量在拆机时可以看到为 48Whr，并不算高，但是考虑到机身尺寸也很正常，我们通过 PCMark 测试续航表现如下：
在标准的 115nit 亮度，电源调整为最长续航状态，测得 Nano 续航接近 10 小时，整体表现与更大电池的 Carbon 仅差半小时左右，理论上能够满足一天朝九晚五不插电的使用。
在快充方面，Nano 的适配器为 65W，在实测中充电最高能达到 40W，充至 30% 只需要 17 分钟，充至 60% 只需要 38 分钟，90% 需要 70 分钟左右，对 48Whr 容量来说，充电表不算快，也不算很慢。
MDT 总结：
众所周知，在讨论 ThinkPad 的时候，很少去说它的性价比如何，因为你随便一搜就能找到配置更好，价格更低的机型，因为两者面向的人群定位并不同。
所以之前 Think 更多的槽点是国内外价格差大，如今你再去看的话，很多机型价格已经完全反过来了，就比如与手中这台同规格国外价格已经达到了$2,221.79，折算下来达到 1.4W+，国内相比还要便宜很多的。
在 CES 中搭载 intel 12 代处理器的 X1 Nano G2 已经曝光了，具体上市时间还不定，在此阶段如果你正好需要一轻薄到极致的纯正商务本的话，X1 Nano 还是值得购买的，不足 1KG 的重量，放在包里跟没背一样。
如果你预算不多，又不需要 5G 版本的话，i5 16G 512 版本更加适合选择，目前售价也仅在 7969 元，而如果你需要轻薄的同时，还要随时随地联网办公的话，我手中这台现阶段来说就是不二之选。当然，如果你只是日常办公，并不需要有那么强商务属性的话，我们之前评测的机型也有很多可以供参考。