晴雨不悟的秋天，思念如山峦蔓延~~

Hello大家好我是尤娜，硬件数码爱好者一只。今天让我们重拾记忆，研究一块老CPU——酷睿i7-2600K。

酷睿i7-2600K诞生于2011年1月9日，距今已经超过10年。作为一代经典“神U”，它不仅拥有强大的性能和可观的超频潜力，其经典的Sandy Bridge架构影响力可谓持续至今，堪称一段“活着的传奇”。

来到2022年的它，还剩多少战力？在当年拥有一颗它，会有多么风光？

现在让我们来近距离体验，先揭开第一个问题的谜底。

历史

尽管早在2006年Intel就推出了史诗级的Core 2，在架构先进程度上胜过了AMD，但一连几年仍未完成碾压态势——原因是酷睿2存在前端总线带宽这一掣肘，导致无论搭配多好的内存，也只能跑出双通道667~800MHz DDR2的效果来。2008年底问世的Nehalem也就是所谓“初代酷睿”，通过整合IMC解决了这一问题，但终究还是发热巨大的45nm工艺；2010年的Westmere成功tick到了32nm工艺，但上限只有2核4线程的“i3级”。这段时间AMD依靠X3/开核两大法宝田忌赛马，在性价比市场仍拥有相当人气。

最终挥出致命一剑，达成“i3默秒全”荣耀的，正是tock后的2代酷睿Sandy Bridge。这里面固然有AMD自己新架构失手的原因，但Sandy Bridge的成功远不止此，它具备十足的里程碑意义——

• 革命性的Ringbus环形总线：每个核心内部具备独立L1+L2缓存；每个核心对应一个缓存区，可访问全部L3缓存；所有核心与L3缓存维持一致的短通讯距离；集成核显、媒体引擎、系统助手等也各自接入Ringbus。Ringbus奠定了此后许多代CPU，包括对手AMD的设计思路，直到前几天发布的13代酷睿仍在沿用Ringbus。
• 高效率的AVX指令集。它增强了包括整数流水线、浮点吞吐、FMA高精度运算效率在内的诸多CPU性能，更为CPU以外的领域发展提供了助益，今天许多游戏/视频剪辑软件都会使用到AVX加速。
• 推动USB 3.0的普及。这功劳严格说应该属于AMD的A75芯片组，但考虑到2代酷睿极大的装机量，说是被它推动的也不为过。USB 3.0相比上一代2.0脱胎换骨的提升，带动外设/存储大幅进步，令PC用户受益至今。

Sandy Bridge如此高的起点，加之AMD也十分“配合”，到头来让Intel背上了“牙膏厂”的美名——这点大家从后续测评内容就能看出。今天本文的主角i7-2600K，正是Sandy Bridge家族的明星。

（左边是它的小弟奔腾G2030，同样是当年比较有人气一款U）

CPU-Z

i7-2600K隶属LGA1155平台，第3代酷睿Ivy Bridge也沿用了这一平台。再往后就“科技以换平台为本”了。

我选择了来自ROG“纯血”的Maximus V Gene（简称M5G，Z77芯片组）作为它的座驾。猛然发现，这竟然是我人生第一块ROG主板。

i7-2600K继承了前辈i7-870的规格：4核+8线程+8M三级缓存，同期i5家族是4+4+6，i3家族则是2+4+3或4，这套设定一直延续到了2016年的7代酷睿。其基础频率为3.4GHz，单核/全核加速频率分别为3.8/3.6GHz且不锁倍频，拥有强悍的超频能力——实际上今天回首看，它也是最后一代能让你超得很舒服的CPU了。

2代酷睿的超频基本盘普遍在4.4GHz；4.5~4.6可在主板/散热较好时通过加压达成，4.7以上就考验CPU体质了。之后3代酷睿虽然又tick到22nm，但冲高频能力并未显著提升——最要命的是其硅脂取代钎焊的导热设计，使得其反而不如2代酷睿好散热，结果一般也就够超到基本盘了。

我这颗i7-2600K的体质属于中等偏上，可在1.416V电压下超频到全核4.8GHz并通过烤鸡。此时CPU封装功耗在130W以上，27℃室温+雅浚G3镇压下，单烤FPU温度在82~84℃，后续一部分测试便是在这个频率下进行。

i7-2600K还集成了Intel的里程碑核显HD 3000，此前初代酷睿的HD Graphics仅仅是和CPU作为分开的两颗芯片封装在一起，还不能算真正的“核显”。HD 3000拥有12组执行单元（EU），性能相当于同年入门独显GT 610，配合DP接口可输出最多2K 60Hz画面——所以不要再说“xx显卡带不动显示器”了，又不是玩游戏才叫带动。

由于HD 3000性能过弱，本文不再给它增添戏份，后续测试均将其屏蔽。年代感十足的驱动界面啊~~

对比下后辈Arc独显的——

测试平台

我给i7-2600K找的对手是一块现代架构的CPU——锐龙7 5700G，发售于2021年的它，比i7-2600K要年轻了足足10岁！工艺进步到台积电7nm，规模也翻了整整一倍，达到8核16线程。

为了让对比测试变得更“有趣”一点，我加了一些整活操作，最终将选手两两分成了4组——

• 2600K默频，内存为默认的1333MHz 9-9-9-24——此为原始“不折腾”状态下的2600K；
• 2600K超频至全核4.8GHz，内存超频至2133MHz 9-10-10-24——代表顶级的1155平台；
• 5700G关闭一半核心使其与2600K同为4核8线程，并锁频为全核4.4GHz——这样它基本可以代表超频至全核5.0GHz的i7-7700K（下文简称假7700K超频），2600K的后辈；
• 5700G默认设置，开放全部核心（因为原装散热不行，就不再开PBO了）——代表现在的主流CPU。

俩对比组的内存，均是日常我写配置单推荐较多的科赋雷霆X DDR4，超频到3600MHz 16-18-18-36。

多提一嘴i7-2600K的内存搭档三星金条，这款内存也是堪称DDR3的巅峰了，默电直拉2133（但推土机平台好像只能1933），三星正是凭借它战胜尔必达，才坐上内存颗粒老大的宝座。之后三星金条就慢慢从DIY市场消失了，仅存在于笔记本和服务器产品，还充斥着大量假条，一般而言不建议想捡DDR3垃圾的同学买三星了。

有一种说法是，正宗三星金条的PCB板子是下面这样带一点黄色的，上面那种绿油油的就是假条。这两种条子我都收了而且是混插的，发现都能稳跑2133CL9——因此无从验证，有懂得的大佬补充一下最好。

4组选手统一使用来自蓝宝石的RX 590超白金极光特别版独显，这是一张发售于2018年底的高人气甜点卡，基于格芯12nm工艺，36CU共2304个流处理器，性能无比接近上一世代游戏机皇X1X。放到i7-2600K的年代，即便著名的“核弹”GTX 690配上最理想的双芯优化，也无法超越它，作为1080P的搭档应不至于拖后腿。

跑分

惯例总结放前面，详述放后面，太长不看的同学可以只看总结然后快进。

先额外来一波喜闻乐见的娱乐大师经典版，因为分数绝对值过高，没有做进图表里。

默频+默认内存组，i7-2600K的CPU分数约7W，和一代神U E3-1230V2十分相似。

CPU+内存双超组，超频到全核4.8GHz的2600K分数突破9W，这个成绩甚至摸到了多年后已经不再“挤牙膏”的新一代游戏神U i5-8400/9400F。

但即便有高频内存+极低延迟的加成，RX 590显卡的分数提升却并不多，20W出头和俩对比组仿佛——说明即便是默频的i7-2600K+DDR3内存+PCIe 2.0，也足够带满RX 590了；放在上限GTX 690的当年就更是通杀。

多提一嘴：锐龙5000系的APU，桌面端有完整的PCIe 3.0*16，与移动端是不同的。

篇幅所限，以下若无特殊说明，只放CPU+内存双超组的截图。

2~3代酷睿的CPU-Z跑分很有趣，基本就是主频除以10。i7-2600K默频的单核/多核分数都和以前写过的一代神U E3-1230V2很像；超频到全核4.8GHz以后，则可以媲美多年后的i7-6700K/7700！完美诠释了何为（）……

和假7700K超频相比的话，单核性能落后27%——Skylake架构的IPC比Sandy Bridge高约25%，考虑到高频衰减的因素，确实很符合理论差距。不过真7700K超频的多核应该只有3000上下，锐龙的超线程效率还是要高一点。

Cinebench R15不动用AVX模块，是一个对老U相对友好的项目。i7-2600K的成绩为单核135多核670，超频以后则可以提升到单核170多核850，25%+级别的提升相当于凭空多出来一个核——所谓“最后一代能让你超得舒服的U”，之后的CPU超频，普遍都更多是一种仪式感了。

R15是比较偏向AMD的，假7700K超频后跑到单核235，真的应该是215~216，回头一算也是高出来约27%。

Cinebench R23因为会动用AVX2模块，只有AVX没AVX2的i7-2600K比较吃亏，默频下单核跑了接近20分钟才完；超频后其单核分数来到920，和假7700K差距拉大到50%以上，很明显是AVX2的功劳。

即便如此，超频后的i7-2600K 4600+的多核分数还是很可观的，已经达到2020年流行的标压游戏本i5-10300H的水平了。考虑到当初仍有不少厂商用10300H带1660Ti甚至2060显卡，我今天的搭配完全算不得“低U高显”。

3DMark11是个已经淘汰的老牌测试项目了，因为恰好和i7-2600K同年代，故搬进来娱乐下，前面的R15还有鲁大师同理。

i7-2600K超频以后的物理分数破万，相比默频提升幅度来到了接近40%！不过和俩对比组的差距还是挺大的。

现在主流的3DMark TimeSpy，它的物理分数会用到AVX2指令集，i7-2600K因此远落后于对比组。

但了个是，单核性能吃亏前提下，图形分数竟然双双压过了对比组！虽然差距较小接近误差级，但我反复跑了好几遍都是主角组表现要好一点，只有把这块RX 590放上我的R9-5900X主力机，方能反超——或许我们可以简单粗暴理解成：Intel的CPU相比AMD，确实更容易驱动显卡满血发挥。

FF15基准测试的情况与Time Spy相似，1080P+标准画质，i7-2600K默频即打败了4核8线程的对比组，超频以后也战胜了完全体的对比组。实际上用R9 5900X来带RX 590也只能跑到将将6600分。

相比后面诸多游戏，FF15的测试脚本其实更贴近实际游玩，它涵盖了驾驶、骑乘、垂钓、战斗、召唤、露营等许多真实游戏内容，而非只是一段单纯的过场动画演示。这个成绩有力的说明，在CPU未出现满载瓶颈的前提下，搭配上合理的显卡，i7-2600K的游戏体验仍然是非常贴近当代U的。

游戏

我挑选了14个游戏，前10个恰好分别发售于2011~2020年，每年1个，各自优化在对应年份也均属于大致正常的水平，还都具备benchmark，能排除操作不当带来的干扰。分辨率均为最通用的1920*1080，正好也顺便带大家回顾下过去10年的游戏硬件需求发展。

最低帧数取1%low，毕竟0.1%low太难为普通玩家所感知，且变数也大。某些截图显示的是0.1%low，1%low是我额外统计的。

篇幅所限就只放帧数截图了，下篇再补上游戏介绍与截图。

2011年也就是i7-2600K诞生的年份，选择的游戏是尘埃3，最高画质，开启4倍抗锯齿。

i7-2600K在默频下吃不满显卡，但平均164，最低119的帧数表现仍属于非常流畅的级别了，当年高刷显示器可不怎么流行。超频后和俩对比组一样都能将显卡大致吃满，最低帧数约等于超频前的平均帧数。

2012年选择了热血无赖，香港版GTA。这游戏最高画质意外的吃显卡，因此降到了高画质。

i7-2600K默频已经能跑到平均100帧了，但最低帧数（最后一个室内场景的）不好看。超频后平均帧数小有提升不意外，但最低帧数竟然一举提升了15以上——可见也不是显卡吃满就代表已经瓶颈了嗷。和俩对比组相比，平均帧数略输一点但差距不大，最低帧数倒是被“一物降一物”了。

2013年也就是下一代架构Haswell已经诞生的年份，选择了古墓丽影9，新三部曲最受好评的一部，最高画质。

这个游戏的基准测试其实与实际游玩有差距，对CPU的压力偏低。但只看成绩，i7-2600K超频后可以一举反杀俩对比组，最低帧数更是默频就已经赢了，不得不赞叹Intel CPU的游戏实力。

2014年选择了中土世界：暗影魔多，当年年度最佳游戏之一，极高画质。

这个游戏多核优化很好，推土机CPU一样可以带动GTX 1060级别的显卡，故四位选手旗鼓相当，硬挑最差那个反而是R7-5700G完全体……其它两位都是94以上，它是93.7四舍五入到的94，难道核心太多掉调度坑了？

最低帧数同样是Intel这边赢。我其实尝试了把画质降低一档测，发现仍是众生平等；再降就有些脱离实际了。

2015年即又一代经典架构Skylake诞生的年份选择古墓丽影：崛起，非常高画质+DX12，抗锯齿选择较省显卡的FXAA。测这个游戏时同学们需要注意，它第一遍benchmark的CPU占用容易过高，最好取第二遍的数值。

从这开始主流游戏其实基本告别“祖传单核”优化了，多核强的CPU容易跑得更高，我这还是被显卡限制住了。i7-2600K超频后和俩对比组基本旗鼓相当，要统计到0.1%low才明显落后；不超频则要吃亏一些，平均低6帧。

2016年选择了孤岛惊魂：原始杀戮，非常高画质。

这个游戏是配置要求一新转折点（在它之前的大革命和巫师3其实也是），GTX 1060级别的显卡无法开最高画质了。降低一档画质以后，四位选手仍拉不开差距，只有默频组受限单核与带宽，最低帧数输得多了一些。

2017年也就是Zen诞生（此后Intel告别了“挤牙膏”之旅）那一年，选择了刺客信条：起源，高画质。

这个游戏在Zen刚发布，7代酷睿仍维持四核的当年是少见的CPU杀手，接下来一代奥德赛再接再厉，荣获“众生平等”美名，但其实起源已经和奥德赛差不多了。它成为本次测试罕见拉开了“三级跳”差距的——

• i7-2600K默频仅能跑到平均45帧，最低更是将将30；
• 超频后提升相比默频非常明显，但相比假7700K超频差距仍然挺大；
• 假7700K超频和5700G完全体倒是没有明显差距，不过如果换更好的显卡（RTX 2060以上）同样会继续拉开。

2018年选择的是古墓丽影：暗影，高画质+DX12，抗锯齿选择TAA。

这个游戏其实也是比较吃CPU的，i7-2600K超频后比默频提升6帧，就幅度而言算挺明显了。有意思的是来到这个年份单核差的最低帧数应该都很吃亏了，但俩主角组的最低帧数仍然胜过了俩对比组，强啊。

2019年选择的是全面战争：三国，中画质。

这个游戏属于策略类型，包含大量AI运算且可能用到AVX2指令集。最终在显卡有瓶颈前提下俩主角组打平，小负假7700K超频；R7-5700G完全体则凭借最强的CPU性能一枝独秀，竟比主角组提升超过10帧。

2020年也就是i7-2600K问世的第十个年头选择的是赛博朋克2077，中画质。

这个游戏如今在中画质下会将FSR档位设为“自动”，还好我实际验证了一下，四位参赛选手应该都是按超级质量（也就是画质保持最全）跑的。平均帧数也只有i7-2600K默频略输，最低完全众生平等，显卡瓶颈很明显了。

后4个均为高人气游戏：LOL、GTA5、吃鸡、永劫，其中永劫已经是2021年的游戏了。它们的共同特点是无benchmark或相关功能不完善，因此用MSI Afterburner手动记录各自的帧数表现。

英雄联盟画质为全最高，看过较多我的笔记本测评的同学应该还有印象，它是吃三缓的，因此8M L3的i7-2600K肯定打不过16M的R7-5700G。

不过三缓一致下单核性能/内存带宽/延迟还是有作用的，超频后的i7-2600K，平均帧数相比默频提升了足足50；最低帧数则超过了默频的平均帧数。

侠盗猎车手5画质为非常高，i7-2600K默频并不能带动RX 590全力发挥，后者大多数时候都在摸鱼。

超频后平均帧数一举追上了俩对照组，但最低帧数还是输得比较多，大规模车祸时显卡仍然空载——考虑到这个游戏本质是PS3世代的，发售时主流i5也就4核4线程，我觉得它优化真没传说中那么好。

绝地求生画质为三极致，这时候其实R7-5700G完全体都不能让RX 590始终满载，显卡竟然没了瓶颈。

i7-2600K默频的表现自然是不怎么样，平均帧数120+看上去还行，但最低帧数能低到72，这个还是挺影响突发事件的。由于帧数绝对值较高，且我手打变量控制不算好，超频组+俩对照组基本可视为是相当的表现——这么看这个游戏并非传说中“吃内存带宽”，而是更吃延迟的，DDR3 2133是凭借更低的延迟追上了DDR4 3600。

永劫无间对A卡非常不友好，RX 590竟然只能跑在低（不是最低）画质，中画质就暴降到40~50了。

低画质+TAA抗锯齿设定下，i7-2600K同样是默频吃亏，最低帧数不稳。超频后平均帧数与最低帧数都追上了俩对照组，来到互有胜负的水平，如果配个RTX 3050级别的显卡，玩转1080P高画质应无压力。

生产力

前面的游戏实测，相信让许多同学都分外惊喜——在不刻意上高显前提下，i7-2600K面对晚出十年，规模翻倍，单核强1/3以上的后辈，竟然大多数时候都不落下风！那干活又会如何呢？我们先上强度高的专业软件。

emmmm，似乎有些不太好看了……

PS众所周知是吃内存容量的，但同样是16GB内存，i7-2600K相比R7-5700G输了一大截。即便CPU内存双超的成绩仍然不理想，还没达到多年后i5-1135G7轻薄本+核显的水平——这应该是DDR3内存最大的痛了。

A卡做PR是有瓶颈的，但在对手也用同一张显卡前提下依然惨败。

AE则干脆跑到一半报错中止了，猜测是我评测时惯用的Adobe CC版本太新了，可能需要一些2代酷睿不支持的特性，得换成老版本才可以。

SPECviewperf的情况则要好不少，回归互有胜负的状态，甚至默频都可以打一打。毕竟以前笔记本评测我也提过，这个对配置的要求约等于3A游戏。

再看下强度偏低的PCMark10现代办公……似乎仍然不咋地。

i7-2600K超频以后的整体提升非常大，相比默频的4809总分提升了20%，实际操作起来是明显觉得开关软件的速度都比默频快了，但和R7-5700G相比还是无奈的败下阵来。

当然可以看出，这里面更多项目考验单核，砍去一半核心还略微降频的假7700K超频表现依旧强力。

功耗/温度

此处选用默频展示功耗（内存超频我忘记改回去了）。由于散热条件不一样，对比组的温度就不放进来了。

i7-2600K虽然是老旧的32nm工艺，但得益于Intel优秀的睿频调教，其轻负载下功耗并不高，桌面待机时仅有10W左右；即便按我上面加压超频到全核4.8GHz，也只是提升到35W，用Offset模式应该还能压低一些。

对手R7-5700G因为脱胎自笔记本，这一点当然更有优势。但换成R7-5700X之类具备独立IO die的传统桌面CPU就要高得多了，即便是比Intel 32nm新至少3代的台积电7nm（IO die为格芯12nm），也可以逼近30W。

本地播放1080P视频（均选择显卡硬解，下同）时，i7-2600K的功耗略微上涨至19W；超频后则是37W。

哔哩哔哩在线观看1080P视频，打开弹幕以后的功耗是33W，比对手高得仍然有限；超频后则是48W。

FF15基准测试里，i7-2600K功耗最高的场景其实是陆行鸟而非战斗，不过为了跟对手R7-5700G统一一下，只取战斗时候的最大值（因此无法截图）。默频最高飙到72W，超频后反而不算特别夸张84W。

benchmark跑完的结算场景，默频功耗47W，超频略高56W。对手5700G作为APU游戏功耗控制是非常出色的，但传统桌面就很悲剧了，像5950X如果开启PBO玩游戏，功耗甚至可以超过标注TDP。

AIDA64单烤CPU（非FPU，只动用整数单元）时，i7-2600K封装功耗55W，甚至还要低于对手（叫你核心多）；超频时则只提升到70W左右。

单烤FPU，超频的之前已经展示过了。默频下i7-2600K稳定运行在全核3.6GHz，工作电压1.311V，封装功耗92W尚不及TDP标注值；我测试时室温达到27℃，但在雅浚G3压制下它仍只有62℃，非常凉快。

结语

问世10余年，i7-2600K在今天仍出乎想象的能打！尤其CPU和内存双超之下，面对晚出十年，规模翻倍，单核强1/3以上的后辈R7-5700G，游戏领域仍然不落下风——可能你会说我选的显卡低了，但又有几位会用仅支持PCIe2.0的它带3060Ti、3070们呢？实际上它在2K分辨率下带个3060/6650XT也足够能战。

当然前提是你只打游戏。来到干活领域，i7-2600K超频后仍然不算强的单核性能，4核8线程的较小规模，缺少DDR4/AVX2的支持，还是非常吃力的——实际上即便是日常使用+桌面办公，PCMark10的实测也比当下主流CPU差了非常多，只不过有些超出人类感知范围了。13秒变10秒你可以体验到，1.3秒变1秒就未必了。

不过千万别忘了，i7-2600K已经11马上要12岁了。它问世的年代，iPhone还仅仅出到4，微博微信都刚开始普及不久，姚明还是现役运动员，周杰伦的嗓子还在巅峰。以游戏机视角看，一颗PS3世代的CPU，来到PS5的年代依然可战，这是非常难以想象的——或许Intel真的没有“挤牙膏”，实在是当年Sandy Bridge们的起点就太高了，才导致后续几代CPU们提升艰难。

i7-2600K作为一代传奇神U，今天依然存活。

凝视蓄势待发的后辈——13代酷睿，回想自己当年的英姿，它嘴角想必也会有笑意吧。